Los titulares de NFT presentan una demanda contra Eden Gallery y el artista Gal Yosef por estafa de 'rug pull'

La demanda del Meta Eagle Club: Un análisis de las controversias de NFT

En un giro sorprendente de los acontecimientos, un grupo de 36 poseedores de tokens no fungibles (NFT) ha tomado acciones legales contra Eden Gallery y el aclamado artista Gal Yosef. La demanda, presentada el 9 de octubre en un tribunal federal de Nueva York, alega que los acusados no han cumplido con sus promesas con respecto al Meta Eagle Club, un club privado centrado en el metaverso diseñado para sus miembros.

Antecedentes del Meta Eagle Club

El Meta Eagle Club es una colección de NFT compuesta por 12,000 águilas humanoides únicas. Recaudó con éxito 13 millones de dólares entre febrero de 2022 y noviembre de 2023. Sin embargo, los demandantes alegan que el proyecto representa una estafa de 'rug pull', afirmando que a pesar de las frecuentes actualizaciones del equipo del proyecto, el progreso tangible en el desarrollo del club aún no se ha materializado.

Promesas hechas vs. Promesas cumplidas

Según la demanda, los poseedores de NFT fueron atraídos con numerosos beneficios, que incluyen:

• Entrada exclusiva al Meta Eagle Club
• Entradas para sorteos de eventos de Eden Gallery
• Experiencias como paseos en globo aerostático, vuelos en avión privado y helicóptero, y obras de arte coleccionables

Sin embargo, los demandantes afirman que solo se distribuyó un número limitado de entradas para estos eventos. También recibieron un número limitado de obras de arte físicas y dos eventos etiquetados como experiencias Galyverse.

Allegaciones de inexperiencia y respuesta del mercado

La demanda además detalla preocupaciones sobre la inexperiencia del equipo del proyecto en áreas cruciales como tecnología blockchain, desarrollo de contratos inteligentes y ingeniería de software. Se alega que tras una votación del 12 de enero de 2023 en el Discord de Eden Gallery, hubo una reestructuración significativa de los fondos restantes del proyecto, desviados a lo que el equipo denominó 'utilidades alternativas' para mantener un mercado, una respuesta atribuida a una disminución del mercado en curso.

Cargos legales e implicaciones

Los demandantes han presentado serias acusaciones, que incluyen fraude común, enriquecimiento injusto y violaciones de la Ley de Negocios General de Nueva York. Sus demandas incluyen:

• Daños monetarios
• Medida cautelar
• Cobertura de honorarios de abogados

Hasta ahora, no ha habido comentarios de Eden Gallery o Gal Yosef sobre estas acusaciones.

Tendencias más amplias en el mercado NFT

Esta acción legal es parte de una tendencia más amplia que enfrenta el espacio NFT. Justo semanas antes, el 19 de septiembre, dos usuarios del mercado OpenSea presentaron una demanda colectiva afirmando que la plataforma había vendido contratos de valores no registrados. Además, en mayo, la marca de moda italiana Dolce & Gabbana y la plataforma de activos digitales UNXD enfrentaron desafíos legales relacionados con retrasos en las entregas de productos NFT.

El mercado de NFT está experimentando dificultades sustanciales, como se destacó en un informe del 20 de agosto de NFT Evening, que señaló que aproximadamente el 96% de las 5,000 colecciones de NFT evaluadas se consideran 'muertas' a medida que avanzamos hacia 2024.

Conclusión

El destino del Meta Eagle Club y sus poseedores de NFT permanece por verse mientras se desarrolla esta demanda. A medida que el mercado de NFT continúa lidiando con desafíos, los posibles inversores deben ejercer precaución e investigar a fondo la legitimidad de cualquier proyecto NFT que contemplen unirse.