Senatoren drängen auf Untersuchung eines möglichen Monopols im Sport-Streaming

Bedenken hinsichtlich Venu Sports: Gesetzgeber fordern Antitrust-Untersuchung

Eine kürzliche gemeinsame Unternehmung, die wichtige Akteure der Streaming-Welt zusammenführt, hat unter den Gesetzgebern erhebliche Bedenken hinsichtlich möglicher Monopolprobleme in der Sportfernsehlandschaft geweckt. In einem Brief an die US-Regulierungsbehörden drängen die Senatoren Elizabeth Warren (D-MA), Bernie Sanders (I-VT) und der Abgeordnete Joaquin Castro (D-TX) auf eine Untersuchung des neu gegründeten Dienstes Venu Sports, einer Zusammenarbeit zwischen Disney, Fox und Warner Bros.

Was ist Venu Sports?

Venu Sports soll ein bedeutender Mitbewerber auf dem Streaming-Markt werden und aggregiert Sportnetzwerke aus den umfangreichen Portfolios seiner Muttergesellschaften, darunter bekannte Kanäle wie ESPN, FOX und TNT. Der Dienst hat eine monatliche Gebühr von 42,99 $, was ihn zu einem wettbewerbsfähigen Angebot für Sportenthusiasten macht.

Bedenken der Gesetzgeber

In ihrem Brief an den Antitrust-Chef des Justizministeriums, Jonathan Kanter, und die Vorsitzende der Federal Communications Commission, Jessica Rosenworcel, behaupten die Gesetzgeber, dass Venu Sports darauf ausgelegt ist, den Markt zu dominieren:

• Kontrolle über mehr als 80% der landesweit ausgestrahlten Sportsendungen.
• Kontrolle über mehr als 50% aller nationalen Sportinhalte.
• Risiko der Ausübung einer monopolartigen Macht, die den Wettbewerb und die Preise für Verbraucher schädigen könnte.

Die Gesetzgeber haben gültige Punkte zu den Implikationen dieses Unternehmens im Rahmen der Antitrustgesetze und der Eigentumshöchstgrenzen angesprochen. Wie sie feststellten, könnte das Unternehmen den Wettbewerb einschränken und kleinere Unternehmen zwingen, Lizenzrechte mit einer Gruppe auszuhandeln, die einen so großen Teil des Marktes kontrolliert.

Potenzielle Auswirkungen auf Wettbewerber

Die Implikationen dieser Joint Venture gehen über regulatorische Bedenken hinaus; sie könnte erhebliche Auswirkungen auf Streaming-Wettbewerber haben. Mehrere Unternehmen, darunter Fubo, DISH Networks, DIRECTV und Newsmax, haben ihre Bedenken hinsichtlich Venu Sports geäußert und gewarnt, dass es ihre Fähigkeit, effektiv zu konkurrieren, untergraben könnte. Wie diese Organisationen darlegten, besteht das Risiko darin, dass Venu Sports die Macht und den Anreiz gewinnt, den Wettbewerb auszuschalten, indem es den Zugang zu wichtigen Sportübertragungs-Lizenzierungen kontrolliert.

Ein Trend zur Konsolidierung

Dieses Unternehmen wird als Fortsetzung eines besorgniserregenden Trends zur Konsolidierung innerhalb der Fernseh- und Streaming-Industrien angesehen, der aus zahlreichen Fusionen und Übernahmen resultiert. Die Gesetzgeber behaupten, dass die bloße Bezeichnung dieser Vereinbarung als "Joint Venture" sie nicht vor der notwendigen Überprüfung durch Antitrust- und Telekommunikationsregulierungsbehörden schützen sollte.

Vorwärts gehen

Während die Regulierungsbehörden und die beteiligten Unternehmen schweigen, bleibt die übergeordnete Frage bestehen - was wird die Zukunft des Sportfernsehens bringen? Sowohl Verbraucher als auch Wettbewerber warten auf weitere Entwicklungen, während der Ruf nach Transparenz und Verantwortung in diesem Joint Venture wächst.

Fazit

Die Gründung von Venu Sports hat bedeutende Gesetzgeber vereint, die ihre Bedenken hinsichtlich der antitrustrechtlichen Implikationen im Sport-Streaming-Markt äußern. Während sich die Situation entwickelt, wird es wichtig sein, dass die Regulierungsbehörden die potenziellen Auswirkungen auf den Wettbewerb und die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher in dieser sich schnell entwickelnden Medienlandschaft berücksichtigen.