Metas umstrittene Änderungen an den Richtlinien für Hassrede in sozialen Medien

Metas Neuer Ansatz zur Inhaltsmoderation: Wichtige Änderungen Erklärt

Am Dienstag kündigte Meta eine umfassende Überarbeitung seiner Inhaltsmoderationsrichtlinien in den Vereinigten Staaten an, wobei die bestehenden Faktenprüfungsprozesse aufgegeben und die teams für Vertrauen und Sicherheit neu strukturiert wurden. Ein bedeutender Aspekt dieses Updates ist die überarbeitete Richtlinie zum Hasserfüllten Verhalten, die in verschiedenen Bereichen auf Skepsis gestoßen ist.

Neue Ergänzungen zu den Inhaltsrichtlinien

Mit diesen Änderungen sind mehrere bemerkenswerte Bestimmungen in Kraft getreten:

• Diskussion über psychische Gesundheit: Vorwürfe im Zusammenhang mit psychischen Krankheiten oder Abnormalitäten aufgrund von Geschlecht oder sexueller Orientierung sind jetzt erlaubt, unter Berufung auf den politischen und religiösen Diskurs rund um transgender und homosexuelle Themen.
• Geschlechtsbasierte Jobbeschränkungen: Inhalte, die sich für Einschränkungen auf Grundlage von Geschlecht oder sexueller Orientierung in militärischen, rechtshütenden und lehrenden Berufen aussprechen, sind nun erlaubt, insbesondere wenn das Argument von religiösen Überzeugungen geprägt ist.

Aufgehobene Einschränkungen

Mehrere wesentliche Aspekte der vorherigen Richtlinie wurden aufgehoben:

• Ein Verbot der entmenschlichenden Bezeichnungen für transgender oder non-binäre Personen, wie sie als "es" zu bezeichnen, wurde aufgehoben.
• Das Verbot, Frauen als Haushaltsgegenstände oder Eigentum zu bezeichnen, wurde ebenfalls gelöscht.
• Einschränkungen gegen die Zielgruppen mit Behauptungen über das neuartige Coronavirus wurden ebenso zurückgenommen.

Erweiterte Zulassungen für politischen Diskurs

Die einleitende Aussage zu den Richtlinien erlaubt nun eine breitere Auslegung von akzeptabler Rede:

• Geschlechts- oder geschlechtsspezifische exklusive Sprache ist zulässig, wenn über den Zugang zu Räumen diskutiert wird, die durch solche Merkmale beschränkt sind (wie Badezimmer und Sportligen).
• Beleidigende Sprache kann in politischen Diskussionen über harmlose Themen wie transgender Rechte oder Einwanderung verwendet werden.
• Das Ausdrücken von Frustration gegenüber einem Geschlecht während persönlicher Konflikte ist jetzt Bestandteil der zulässigen Rede.

Bedenken von Interessenvertretungsgruppen

Interessenvertretungsgruppen wie GLAAD haben ernsthafte Bedenken bezüglich dieser Richtlinienänderungen geäußert. Sie betonen, dass die aktualisierten Vorschriften möglicherweise Feindseligkeit gegenüber marginalisierten Gemeinschaften, einschließlich LGBTQ-Personen und Frauen, fördern könnten. GLAAD-Präsidentin Sarah Kate Ellis erklärte: "Diese Änderungen normalisieren den anti-LGBTQ-Hass zum Profit und gefährden die Sicherheit der Nutzer, während sie sich als Verpflichtung zur Meinungsfreiheit ausgeben. Faktenprüfungen und Hate Speech-Richtlinien dienen als wichtige Schutzmaßnahmen für die Meinungsfreiheit."

Metas Rechtfertigung und zukünftige Implikationen

Joel Kaplan, der neue Richtlinienchef von Meta, verteidigte die Änderungen mit der Aussage, dass das Unternehmen Einschränkungen rund um wichtige Themen des politischen Diskurses, wie Einwanderung und Geschlechtsidentität, abbaut. Er hebt die Inkongruenz hervor, solche Reden in traditionellen Medien zuzulassen, aber nicht auf Metas Plattformen.

Der plötzliche Wechsel hat viele Organisationen, die mit Meta bei den Bemühungen um die Inhaltsmoderation zusammengearbeitet haben, unvorbereitet getroffen. Redakteure von Faktenprüfungsorganisationen äußern, dass die Auswirkungen dieser Änderungen ihre Missionen ernsthaft behindern könnten.

Fazit

Während Meta seinen Ansatz zur Moderation von Hassrede und kontroversen Themen neu definiert, sind die Implikationen umfassend. Nutzer könnten einer permissiveren Umgebung gegenüberstehen, die schädliche Narrative gegen gefährdete Gemeinschaften fördern könnte. Interessenvertreter aus dem gesamten Spektrum müssen weiterhin für verantwortungsvolle Richtlinien eintreten, die die freie Meinungsäußerung schützen und gleichzeitig die Sicherheit der Nutzer auf der Plattform gewährleisten.