Florida wird wegen des Verbots von Laborfleisch verklagt

Upside Foods wehrt sich: Herausforderung des Verbots von Laborfleisch in Florida

Upside Foods, ein führendes Unternehmen in der Produktion von kultiviertem Fleisch, hat einen mutigen Schritt unternommen, indem es den Bundesstaat Florida wegen seines umstrittenen Verbots von Laborfleisch verklagt hat. Diese Klage hebt die wachsenden Spannungen zwischen landwirtschaftlicher Innovation und traditionellen Fleischindustrien hervor.

Hintergrund des Verbots

Das Verbot wurde im Mai 2023 von Floridas Gouverneur Ron DeSantis in Kraft gesetzt. DeSantis stellte die Gesetzgebung als Verteidigung gegen das, was er als den "Plan der globalen Elite" bezeichnet, dar, um den Konsum alternativer Fleischprodukte durchzusetzen. Seiner Meinung nach ist dieses Gesetz entscheidend, um die Rinderindustrie des Staates zu schützen und die landwirtschaftliche Integrität des Staates aufrechtzuerhalten.

Rechtliche Grundlagen der Klage

Die Klage, die vor einem Bundesgericht eingereicht wurde, greift die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes von Florida an und behauptet, dass es gegen mehrere Bestimmungen der US-Verfassung verstößt, einschließlich:

• Supremacy Clause: Die Bundesregierung hat die Hauptautorität zur Regulierung des zwischenstaatlichen Handels.
• Commerce Clause: Bundesstaaten können keine protektionistischen Maßnahmen erlassen, die lokale Industrien gegenüber denen aus anderen Bundesstaaten bevorzugen.

Upside Foods, unterstützt vom Institute for Justice, behauptet, dass es bei dem Gesetz grundlegend darum gehe, die Rinderzüchter in Florida vor externer Konkurrenz zu schützen. Paul Sherman, ein leitender Anwalt im Institute for Justice, betonte, dass Verbraucher die Freiheit haben sollten, ihre Produkte auf einem nationalen Markt ohne staatliche Eingriffe zu wählen.

Ansprüche und Gegenargumente

Die Klage stellt klar, dass Floridas Verbot darauf abzielt, die Rindfleischindustrie des Staates zu schützen, anstatt legitime Bedenken hinsichtlich der Lebensmittelsicherheit anzusprechen. Die Pressekonferenz von DeSantis, bei der er zusammen mit Rinderzüchtern auftrat, untermauerte diese Wahrnehmung mit dem Slogan "RETTE UNSER RINDFLEISCH", der prominent präsentiert wurde.

Als Antwort wies Floridas Landwirtschaftskommissar Wilton Simpson die Klage als "lächerlich" zurück. Simpson argumentiert, dass Laborfleisch nicht ausreichenden Sicherheitsbewertungen unterzogen wurde und behauptet, es gefährde die Lebensmittelsicherheit. Er hält es für das Recht der Bundesstaaten, in Fragen zu legislieren, die ihre landwirtschaftlichen Sektoren betreffen.

Auswirkungen auf die Branche

Upside argumentiert, dass dieses Verbot nicht nur die Geschäftstätigkeiten in Florida betrifft, sondern auch einen Kaskadeneffekt auf seine Aktivitäten im ganzen Land hat. Nach dem Vorbild Floridas haben auch andere Bundesstaaten ähnliche Verbote eingeführt, wodurch ein fragmentierter regulatorischer Rahmen entsteht, der Upsides Fähigkeit zur Partnerschaft mit nationalen Distributoren kompliziert. Dieser wachsende Trend gefährdet die Bemühungen, kultiviertes Fleisch als eine tragfähige Proteinquelle zu fördern.

Die Zukunft des kultivierten Fleisches in Amerika

Die Branche des kultivierten Fleisches hat an Anerkennung gewonnen, unter anderem durch Befürwortungen von der FDA und USDA, die die Produkte von Upside als sicher für den Verbrauch genehmigt haben. Allerdings stellen die Unsicherheiten durch staatliche Verbote erhebliche Herausforderungen für das Wachstum der Branche dar.

Bevorstehende Veranstaltungen und Partnerschaften

Vor dem Verbot hatte Upside Foods Pläne für große Veranstaltungen initiiert, einschließlich einer Verkostung auf dem renommierten South Beach Wine and Food Festival im Jahr 2025 und Produkteinführungen bei Art Basel Miami. Aufgrund des Verbots sind diese Pläne nun in Gefahr, was rechtliche Risiken für das Unternehmen und seine Partner mit sich bringt.

Fazit: Ein Aufruf zur Verbraucherwahl

Upside strebt eine gerichtliche Erklärung an, um das Verbot Floridas aufzuheben, und fordert, dass eine einstweilige Verfügung zügig erlassen wird, insbesondere vor Art Basel. Wie Sherman betont, sollten Verbraucher letztendlich das Recht haben, zu entscheiden, ob sie kultiviertes Fleisch ohne von der Gesetzgebung des Staates auferlegte Beschränkungen konsumieren möchten.

Dieser sich entfaltende Rechtsstreit wird wichtige Präzedenzfälle für die kultivierte Fleischindustrie setzen und könnte Einfluss darauf haben, wie Bundesstaaten Alternativen zu traditionellen Fleischprodukten regulieren.