Antitrust-Klage des DOJ gegen Visa: Vorwürfe des Monopols

Department of Justice erhebt Antitrustklage gegen Visa

Das Department of Justice (DOJ) hat bedeutende Maßnahmen gegen Visa ergriffen und eine Antitrustklage eingereicht, die behauptet, dass der Finanzgigant ein illegales Monopol über den Debitnetzwerkmarkt aufrechterhält. Dieser Schritt zielt darauf ab, die Dominanz von Visa in Frage zu stellen, die Berichten zufolge den Wettbewerb sowohl von traditionellen Finanzinstitutionen als auch von aufstrebenden Fintech-Unternehmen wie PayPal und Square erstickt.

Hintergrund der Klage

Diese Klage, die nach einem Bericht von Bloomberg in den Medien bekannt wurde, ist das Ergebnis einer umfassenden mehrjährigen Untersuchung von Visa, die das Unternehmen 2021 öffentlich machte. Generalstaatsanwalt Merrick Garland betonte die gravierenden Auswirkungen der Praktiken von Visa auf die Gesamtheit der Wirtschaft und erklärte: "Wir behaupten, dass Visa rechtswidrig die Macht angehäuft hat, Gebühren zu erheben, die weit über dem liegen, was es in einem wettbewerbsfähigen Markt verlangen könnte." Er merkte weiter an: "Händler und Banken geben diese Kosten an die Verbraucher weiter, entweder durch Preissteigerungen oder durch eine Verringerung der Qualität oder des Service. Infolgedessen beeinflusst das rechtswidrige Verhalten von Visa nicht nur den Preis einer Sache – sondern den Preis von fast allem."

Verständnis von Vistas Markt Einfluss

Berichte zeigen, dass Visa jährlich über 7 Milliarden Dollar in Zahlungsbearbeitungsgebühren generiert und mehr als 60 Prozent der Debittransaktionen in den Vereinigten Staaten monopolisiert. Die Klage des DOJ gegen Visa behauptet, dass seine Marktbeherrschung aus einem "Netzwerk von ausschließenden Vereinbarungen" resultiert, die das Unternehmen Geschäften und Banken auferlegt. Diese Praktiken zielen angeblich darauf ab, den Wettbewerb durch kleinere Debitnetzwerke und innovative Fintech-Unternehmen zu unterdrücken, und fördern ein Umfeld, in dem Visa unangefochten gedeihen kann.

Auswirkungen auf die Fintech-Landschaft

Die Behauptungen des DOJ implizieren, dass Visa Strategien verfolgt hat, um seine Wettbewerber zu "ersticken", insbesondere angesichts neuer Bedrohungen wie Apple. Laut der Klage hat "Visa finanzielle Anreize in Verträgen mit potenziellen Rivalen eingegangen, um den Wettbewerb zu mindern und seine starke Marktpräsenz aufrechtzuerhalten. Dies hat dazu geführt, dass die Klage dies als "enormen Graben" um Visas Geschäft bezeichnet, was es neuen Marktteilnehmern äußerst schwer macht, erfolgreich zu sein.

Frühere regulatorische Überprüfungen

Visa hat in den letzten Jahren die Aufmerksamkeit von Regulierungsbehörden auf sich gezogen. Besonders 2020 reichte das DOJ eine weitere Antitrustklage ein, um den Vorschlag von Visa über die Übernahme von Plaid in Höhe von 5,3 Milliarden Dollar zu stoppen, einer Fintech-Plattform. Das DOJ argumentierte, dass diese Übernahme ein Versuch von Visa war, einen potenziellen Wettbewerber für seine Zahlungsabwicklungsoperationen zu eliminieren und bezeichnete es als "Versicherungspolice" gegen Bedrohungen für ihr umfangreiches US-Debitgeschäft. Aufgrund des regulatorischen Drucks wurden die Pläne für die Fusion 2021 aufgegeben.

Die Rolle von Zahlungsdienstleistern in der Gesellschaft

Zahlungsdienstleister sind ein integraler Bestandteil des Alltagslebens der Amerikaner geworden. Ihre Kontrolle über Transaktionen verleiht ihnen erheblichen Einfluss auf verschiedene Online-Dienste. Beispielsweise hörten Visa und Mastercard 2020 auf, Zahlungen für Pornhub zu verarbeiten, nachdem Vorwürfe über illegale Inhalte aufkamen. Im folgenden Jahr erklärte OnlyFans ein vorübergehendes Verbot von "expliziten sexuellen Inhalten" wegen Herausforderungen von Zahlungsdienstleistern, die zögerten, sich mit der Plattform zu verbinden.

Fazit: Ein Aufruf zu fairem Wettbewerb

Während das DOJ Visa wegen seiner angeblich monopolistischen Praktiken konfrontiert, unterstreicht der Fall die dringende Notwendigkeit für eine faire und wettbewerbsfähige Zahlungsbearbeitungslandschaft. Mit erheblichen Auswirkungen auf Händler, Verbraucher und das Fintech-Ökosystem könnte diese Klage den Weg für Veränderungen ebnen, die den Wettbewerb fördern und die Gebühren im Markt senken könnten.