Razzia gegen Kohlenstoffgutschriften: Warnung der SBTi zu Unternehmensverpflichtungen

Die Risiken von Kohlenstoffausgleichsgutschriften in der Unternehmensklimastrategie

Ein aktueller Bericht der Science Based Targets Initiative (SBTi), einer prominenten Aufsichtsbehörde für unternehmerische Nachhaltigkeit, hat Bedenken hinsichtlich der Wirksamkeit von Kohlenstoffausgleichsgutschriften im Kampf gegen den Klimawandel geäußert. Die gemeinnützige Organisation, die unter Druck steht, ihre strenge Haltung zu Kohlenstoffgutschriften zu überarbeiten, deutet darauf hin, dass diese Instrumente möglicherweise nicht so vorteilhaft sind, wie zuvor gedacht.

Kohlenstoffausgleich verstehen

Kohlenstoffgutschriften sind darauf ausgelegt, eine Reduktion der Treibhausgasemissionen darzustellen, typischerweise durch Projekte wie erneuerbare Energieinitiativen, Waldschutz oder Aufforstungsmaßnahmen. Unternehmen kaufen oft diese Gutschriften, um ihre eigenen Emissionen auszugleichen und damit Kohlenstoffneutralität zu beanspruchen.

Wachsende Zweifel an Kohlenstoffgutschriften

Der Bericht der SBTi, basierend auf über 100 einzigartigen Beweisstücken, legt nahe, dass viele Kohlenstoffgutschriften ineffektiv sind. Die Ergebnisse unterstreichen erhebliche Risiken, die mit der Verwendung von Kohlenstoffgutschriften zum Ausgleich von Emissionen verbunden sind. Viele Projekte wurden kritisiert, weil sie ihre tatsächlichen Emissionsreduktionen überschätzen, was zu Fehlinformationen über die wahre Umweltwirkung eines Unternehmens führt.

Qualität vs. Quantität bei Kohlenstoffgutschriften

• Zahlreiche Kohlenstoffgutschriften auf dem Markt stammen von schlecht gestalteten Projekten, die die Emissionen nicht ausreichend reduzieren.
• Es ist herausfordernd, die genaue Menge an Kohlenstoff zu bestimmen, die von natürlichen Ressourcen wie Wäldern sequestriert wird.
• Gutschriften werden oft zu niedrigen Preisen verkauft, was zu einem Zustrom von minderwertigen Gutschriften führt.

Reaktion der SBTi

Die Organisation hat historisch Unternehmen dazu verpflichtet, echte Emissionsreduktionen zu erzielen, anstatt sich auf Kohlenstoffausgleiche zu verlassen. Jüngste Spannungen innerhalb der SBTi-Governance führten zu einer internen Kontroverse über einen Vorschlag, der Ausgleiche in Unternehmensklimastrategien erlaubt hätte. Diese Gegenreaktion hebt die kritische Sichtweise vieler Umweltaktivisten auf Kohlenstoffgutschriften hervor.

Implikationen für unternehmerische Nachhaltigkeit

Als die SBTi ihre Standards überarbeitet, drängen Umweltgruppen auf eine klare Haltung, die Kohlenstoffgutschriften aus Unternehmensnachhaltigkeitsstrategien ausschließt. Jill McArdle von Beyond Fossil Fuels erklärte: "Die SBTi sollte ihren Plan zurückziehen, Ausgleiche in Unternehmensklimazielen zuzulassen, oder sie riskiert, ein Werkzeug für genau diese Art von Greenwashing zu werden." Dieses Gefühl spiegelt das wachsende Misstrauen gegenüber Kohlenstoffgutschriften als glaubwürdige Lösungen für klimatische Herausforderungen wider.

Fazit

Die Analyse der SBTi dient als wichtige Erinnerung für Unternehmen, die ein umweltverantwortliches Image projizieren wollen. Mit der Überarbeitung der Nachhaltigkeitsstandards am Horizont müssen Unternehmen ihre Ansätze zur Kohlenstoffneutralität neu bewerten und sich auf echte Emissionsreduktionen konzentrieren, anstatt sich auf Kohlenstoffgutschriften zu verlassen.

Wichtige Erkenntnisse

1. Kohlenstoffgutschriften liefern oft nicht die versprochenen Reduktionen der Treibhausgasemissionen.
2. Es gibt erhebliche Risiken, die mit der Abhängigkeit von Kohlenstoffausgleichen für unternehmerische Nachhaltigkeitsziele verbunden sind.
3. Die bevorstehenden Änderungen von der SBTi könnten die Herangehensweise von Organisationen an die Emissionsreduzierung umgestalten.