Kontroverse um Balatros 18-Plus-Bewertung in Europa

Die Kontroversen um Balatros Bewertung

Der Schöpfer des innovativen Poker-Roguelike Balatro, bekannt unter dem Pseudonym LocalThunk, hat kürzlich erheblichen Frust über das Bewertungssystem des Spiels in Europa zum Ausdruck gebracht. Das Spiel hat eine 18-plus-Bewertung von PEGI erhalten, was LocalThunk auf die Verwendung von ‚bösen Spielkarten‘ im Spiel zurückführt. In einem satirischen Beitrag, der auf X geteilt wurde, witzelte er: "Da PEGI uns eine 18-plus-Bewertung für böse Spielkarten gegeben hat, sollte ich vielleicht Mikrotransaktionen / Loot-Boxen / echtes Glücksspiel hinzufügen, um diese Bewertung auf 3-plus wie EA Sports FC zu senken." Diese Aussage deutet auf LocalThunks Unglauben hinsichtlich der Inkonsistenzen innerhalb der Bewertungssysteme für Videospiele hin.

Geschichte der Bewertung von Balatro

Balatro wurde zunächst mit 3-plus bewertet, aber nach dem Start im Februar hat PEGI die Bewertung auf 18-plus umgestellt. Diese Änderung führte dazu, dass das Spiel vorübergehend von verschiedenen digitalen Plattformen in einigen Regionen entfernt wurde, wie von Playstack, dem Herausgeber von Balatro, erklärt.

Gründe für die Bewertung

Die Seite von PEGI für Balatro stellt klar, dass die Bewertung hauptsächlich auf der Präsenz von auffälligen Glücksspielbildern beruht. Die Organisation umreißte mehrere Probleme, einschließlich:

• Das Spiel vermittelt Kenntnisse und Fähigkeiten im Zusammenhang mit Poker durch sein Gameplay.
• Spieler werden während des Spiels basierend auf ihren Händen mit 'Chips' belohnt.
• Spieler können auf eine Liste von Pokerhandnamen zugreifen und erfahren mehr über die Arten von Karten, die für verschiedene Hände erforderlich sind.
• Im Verlauf des Spiels werden die Spieler zunehmend mit den profitabelsten Pokerhänden vertraut, was mit echtem Pokerwissen korreliert.

Balatro vs. Tatsächliche Glücksspielspiele

Es ist wichtig zu beachten, dass Balatro zwar Pokerbilder und -mechanismen bietet, die in echtes Pokerspiel übersetzt werden könnten, das Spiel jedoch selbst keine Form des Glücksspiels bietet. LocalThunk hat in seinem Testament ausdrücklich erwähnt, dass Balatro nicht an irgendeine Glücksspielentität verkauft oder lizenziert werden kann.

LocalThunk sprach ein relevantes Problem an, das die Diskrepanz in den Altersbewertungen betrifft, wenn man Balatro mit ähnlichen Spielen wie EA Sports FC vergleicht. Letzteres umfasst In-Game-Käufe mit zufälligem Inhalt, was LocalThunk kritisiert, da er es ironisch findet, dass Spiele mit tatsächlichen Glücksspielmechaniken, die sich an Kinder richten, lediglich eine 3-plus-Bewertung erhalten.

Versuche, das Bewertungsproblem anzugehen

In seinem fortwährenden Streben nach Klarheit enthüllte LocalThunk, dass er sich an PEGI gewandt hat, um Balatros Altersbewertung zu diskutieren. Die Antwort von PEGI deutete jedoch auf ein mangelndes Interesse an der Entscheidung hin, Balatro mit 18-plus zu bewerten, während gleichzeitig Spiele wie EA Sports FC eine niedrigere Bewertung beibehalten dürfen. LocalThunk erklärte: "PEGI hat die EU-Gesetze beschuldigt, die Verkaufsstellen beschuldigt, auf die Zukunft gewartet," und beleuchtet die bürokratischen Hürden in der Gaming-Industrie.

Die Reaktion der Gaming-Community

Diese Situation hat Diskussionen unter Gamern und Branchenexperten über die Effektivität und Fairness der aktuellen Bewertungssysteme angestoßen. Viele argumentieren, dass die Ungleichheit in den Bewertungen einen erneuten Bewertungsbedarf der Kriterien zeigt, die von Bewertungsorganisationen verwendet werden.

Fazit

Während sich die Kontroversen entfalten, wirft sie essentielle Fragen zu den Bewertungen von Videospielen und deren Auswirkungen auf. Die Spannung zwischen Spielgestaltung und regulatorischer Konformität stellt Herausforderungen dar, die Entwickler wie LocalThunk bewältigen müssen, um sicherzustellen, dass ihre Kreationen vom passenden Publikum genossen werden.

Was denken Sie über das Bewertungssystem im Gaming? Denken Sie, dass Balatro seine aktuelle Bewertung verdient, oder sollten Spiele mit Glücksspielmechaniken anders bewertet werden? Teilen Sie Ihre Meinungen in den Kommentaren unten!