Kalifornien Gouverneur lehnt großes KI-Sicherheitsgesetz ab: Was Sie wissen müssen

Kalifornischer Gouverneur setzt bahnbrechendes AI-Regulierungsgesetz außer Kraft

In einem bedeutenden Schritt für die Technologiebranche hat Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom das Gesetz über sichere und geschützte Innovation für zukünftige künstliche Intelligenzmodelle (SB 1047) abgelehnt. Diese vorgeschlagene Gesetzgebung, die Ende August auf Newsoms Schreibtisch kam, zielte darauf ab, das strengste rechtliche Rahmenwerk für KI in den Vereinigten Staaten zu schaffen.

Wesentliche Bestimmungen von SB 1047

SB 1047 sollte für KI-Unternehmen gelten, die in Kalifornien tätig sind und Modelle trainieren, die über 100 Millionen Dollar kosten, oder sie für über 10 Millionen Dollar optimieren. Das Gesetz sah vor, die Umsetzung wichtiger Sicherheitsmaßnahmen wie:

• einen "Not-Aus-Schalter" für KI-Systeme
• Protokolle zum Testen von KI, um potenzielle Katastrophen wie Cyberangriffe und Pandemien zu vermeiden
• Whistleblower-Schutz für diejenigen, die Verstöße melden
• Befugnisse für den Generalstaatsanwalt, um auf Schadensersatz bei Sicherheitsvorfällen zu klagen

Änderungen und Reaktionen der Branche

Seit seiner Einführung wurden mehrere Änderungen an SB 1047 vorgenommen, darunter die Streichung von Vorschlägen zur Schaffung einer neuen Regulierungsbehörde. Die geänderte Version gab dem Generalstaatsanwalt die Befugnis, Klagen gegen Entwickler wegen möglicher zukünftiger Vorfälle einzuleiten.

Viele Unternehmen, die zuvor gegen das Gesetz waren, milderten ihre Kritik nach diesen Anpassungen. Jason Kwon, Chief Strategy Officer von OpenAI, äußerte Bedenken in einem Schreiben an Senator Scott Wiener und erklärte, dass das Gesetz den Fortschritt in der KI-Innovation behindern könnte, und plädierte stattdessen für eine bundesstaatliche Aufsicht. Im Gegensatz dazu stellte Anthropic-CEO Dario Amodei fest, dass die Änderungen das Gesetz erheblich verbesserten und dass die Vorteile wahrscheinlich die Kosten überwiegen würden.

Perspektiven verschiedener Interessengruppen

Die Chamber of Progress, die Giganten wie Amazon, Meta und Google vertritt, warnte, dass die Gesetzgebung potenziell „die Innovation behindern“ könnte. Im Gegensatz dazu boten einige prominente Persönlichkeiten Unterstützung für das Gesetz an.

Zu den Unterstützern gehörten öffentliche Figuren wie Elon Musk und Hollywood-Stars wie Mark Hamill und Alyssa Milano sowie Gewerkschaften wie SAG-AFTRA und SEIU. Gegner umfassten wichtige politische Persönlichkeiten wie die ehemalige Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi und San Franciscos Bürgermeisterin London Breed sowie mehrere kongressdemokraten.

Breitere Implikationen und zukünftige Regulierung

Das Veto von SB 1047 könnte den Rahmen für weitere Diskussionen über die Regulierung von KI auf staatlicher und föderaler Ebene bilden. Im Mai schlug der US-Senat einen Fahrplan vor, der 32 Milliarden Dollar zur Untersuchung verschiedener Aspekte von KI bereitstellt, einschließlich ihres Einflusses auf Wahlen, nationale Sicherheit und Urheberrechtsfragen.

Während das Gespräch über die Regulierung von KI fortgesetzt wird, müssen Branchenführer, Gesetzgeber und die Öffentlichkeit gleichermaßen das Gleichgewicht zwischen Innovation und Sicherheit abwägen und sicherstellen, dass während der technologischen Fortschritte auch die Sicherheit und Ethik gewahrt bleiben.

Fazit

Das Veto des Gesetzes über sichere und geschützte Innovation für zukünftige künstliche Intelligenzmodelle (SB 1047) spiegelt die Komplexität der KI-Regulierungen wider. Während sich die Debatte entfaltet, werden alle Augen sowohl auf staatliche als auch auf föderale Maßnahmen gerichtet sein, um die Zukunft der künstlichen Intelligenz zu gestalten.