Kläger gegen Anthropic wegen angeblicher Nutzung von piratentischen Büchern

Autoren klagen Anthropic wegen Urheberrechtsverletzungen

Eine Gruppe von Autoren hat eine Sammelklage gegen Anthropic, ein prominentes Unternehmen für künstliche Intelligenz, eingereicht und behauptet, dass es raubkopierte Bücher zur Schulung seiner KI-Modelle verwendet hat. Diese Klage wurde kürzlich von Reuters gemeldet und wurde am Montag bei einem kalifornischen Gericht eingereicht. Die Autoren behaupten, dass Anthropic "ein multibillionenschweres Geschäft aufgebaut hat, indem es Hunderttausende von urheberrechtlich geschützten Büchern gestohlen hat."

Details der Klage

Die Klage hebt hervor, dass Anthropic einen bedeutenden Open-Source-Datensatz namens "The Pile" verwendet hat, um seine Claude-KI-Chatbots zu trainieren. Eingebettet in diesen Datensatz ist Books3, das eine massive Sammlung raubkopierter E-Books enthält, darunter Werke von namhaften Autoren wie Stephen King, Michael Pollan und tausenden mehr. Anthropic bestätigte gegenüber Vox Anfang dieses Monats, dass es tatsächlich The Pile zur Schulung seiner Modelle verwendet hat.

Ansprüche der Kläger

In der Klage heißt es: "Es ist offensichtlich, dass Anthropic Kopien von The Pile und Books3 heruntergeladen und reproduziert hat, in dem Wissen, dass diese Datensätze aus einem Trove von urheberrechtlich geschütztem Inhalt bestehen, der von Piratenseiten wie Bibliotik stammt." Die an dieser Klage beteiligten Autoren streben die Genehmigung des Gerichts an, um ihre Sammelklage zu zertifizieren, sowie eine Schadensersatzforderung gegen Anthropic und ein Verbot der zukünftigen Nutzung urheberrechtlich geschützter Materialien durch das Unternehmen.

Hintergrund zu den Autoren

Die Gruppe von Autoren, die die Klage einreicht, umfasst etablierte Namen wie Andrea Bartz, bekannt für ihren Roman We Were Never Here; Charles Graeber, den Autor von The Good Nurse; und Kirk Wallace Johnson, der The Feather Thief schrieb. Obwohl anerkannt wird, dass Books3 aus der neuesten offiziellen Version von The Pile entfernt wurde, bestehen die Autoren darauf, dass die Originalversion weiterhin online zugänglich ist.

Verwandte rechtliche Schritte gegen KI-Unternehmen

Diese Klage ist nicht die erste ihrer Art. Im vergangenen Jahr reichten der ehemalige Gouverneur von Arkansas, Mike Huckabee, zusammen mit einer Gruppe von Schriftstellern eine ähnliche Klage gegen große Technologieunternehmen wie Meta und Microsoft ein. Diese Autoren beschuldigten diese Unternehmen, ihre Werke ohne Erlaubnis zur Schulung von KI-Modellen verwendet zu haben. Darüber hinaus haben auch prominente Autoren wie George R.R. Martin und Jodi Picoult Klagen gegen OpenAI wegen angeblicher Urheberrechtsverletzungen bezüglich ihrer Inhalte eingereicht.

Folgen für die KI-Entwicklung

Das Ergebnis dieser Klagen könnte erhebliche Auswirkungen auf die Zukunft der KI-Entwicklung und des Urheberrechts haben. Da Unternehmen zunehmend auf große Datensätze zur Schulung ihrer KI-Modelle angewiesen sind, wird die Gesetzmäßigkeit, Inhalte aus potenziell verletzenden Quellen zu beziehen, in Frage gestellt. Autoren setzen sich für ihre Rechte ein und ebnen möglicherweise den Weg für strengere Vorschriften hinsichtlich der Nutzung urheberrechtlich geschützter Materialien in der KI-Ausbildung.

Fazit

Der aktuelle Rechtsstreit gegen Anthropic zeigt ein wachsendes Anliegen innerhalb der kreativen Gemeinschaft über die ethischen Implikationen der Schulung von KI-Modellen. Während sich diese Ereignisse entfalten, könnten sie die Landschaft für KI-Unternehmen und Inhaltsersteller in der laufenden Diskussion über Urheberrecht und Innovation umgestalten.

Handlungsaufruf

Für diejenigen, die sich für die Schnittstelle von Technologie und Urheberrechtsrecht interessieren, dient dieser Fall als kritisches Beispiel dafür, wie KI-Unternehmen sich in einem komplexen rechtlichen Terrain bewegen müssen. Behalten Sie die Entwicklungen rund um diese Klage im Auge und beteiligen Sie sich an Diskussionen über die Auswirkungen für Autoren und technische Innovatoren.