AP zieht Faktencheck zu JD Vances umstrittenen Couch-Behauptungen zurück

AP zieht Faktencheck zurück: JD Vance und die Couch-Kontroverse

Die Associated Press (AP) hat kürzlich Schlagzeilen gemacht, weil sie einen Faktencheck-Artikel mit dem Titel "Nein, JD Vance hatte keinen Sex mit einer Couch" zurückgezogen hat. Die Zurückziehung wurde am Donnerstagmorgen bekannt, als Leser beim Versuch, auf den Artikel zuzugreifen, auf einen "Seite nicht verfügbar"-Fehler stießen.

Hintergrund der Kontroverse

Der ursprüngliche Faktencheck sollte Gerüchte klären, die aus humorvollen Beiträgen in den sozialen Medien stammten, in denen behauptet wurde, dass JD Vance, der republikanische Vizepräsidentschaftskandidat, in seinem Buch Hillbilly Elegy über sexuelle Beziehungen zu einer Couch gesprochen hat. Diese Wahrnehmungen basierten auf verzerrten Interpretationen des Memoirs, nicht auf tatsächlichen Auszügen aus dem Text.

Was hat die Gerüchte ausgelöst?

Verschiedene Tweets kursierten mit übertriebenen und komischen Behauptungen. Ein bemerkenswerter Tweet besagte: "In seinem schrecklichen Roman 'Hillbilly Elegy' beschrieb JD Vance, dass er Sex mit einem Gummihandschuh hatte, der zwischen den Kissen seiner Couch gesichert war. Die Republikaner wählten ihn, um einen Herzschlag davon entfernt zu sein, POTUS zu werden. Wähler in NC, der US-Möbelhauptstadt, sollten besonders entsetzt sein." Es ist wichtig klarzustellen, dass Hillbilly Elegy ein Memoir und kein Roman ist, wie im Faktencheck erwähnt wurde.

Klarstellung zu Vances Behauptungen

Ein weiterer Beitrag in den sozialen Medien sorgte für Aufsehen, indem er die Follower an Vances angebliche Eingeständnisse im Memoir erinnerte. Quellen bestätigten jedoch, dass diese Behauptungen einfach virale Witze waren und dass es keine Passagen in Hillbilly Elegy gibt, die intime Begegnungen mit Möbeln erwähnen.

Warum wurde der Faktencheck zurückgezogen?

AP-Sprecherin Nicole Meir gab Erkenntnisse zur Zurückziehung, indem sie erklärte, dass der Artikel nicht durch ihren Standardbearbeitungsprozess verbreitet wurde. Sie stellte fest: "Die Geschichte, die nicht an unsere Kunden herausgegeben wurde, durchlief unseren Standardbearbeitungsprozess nicht. Wir untersuchen, wie das passiert ist." Dies deutet auf einen erheblichen Mangel im redaktionellen Workflow bei AP hin.

Das Problem mit der Sprache im Bericht

Im Journalismus, insbesondere bei Faktenchecks, ist die Formulierung entscheidend. Es gibt einen bemerkenswerten Unterschied zwischen der definitiven Feststellung, dass etwas passiert oder nicht passiert ist, und der Hervorhebung des Mangels an Beweisen. Die ursprüngliche Überschrift könnte fälschlicherweise ein völliges Entkräften von Vances angeblichen Ansprüchen suggeriert haben, was nicht ganz möglich war, da "es keinen Weg gibt, wie ein Journalist wirklich wissen könnte" über persönliche Erfahrungen, die nicht schriftlich dokumentiert sind.

Lehren aus dem Vorfall

Diese Situation beleuchtet das empfindliche Gleichgewicht, das Reporter wahren müssen, wenn sie mit heiklen Themen umgehen, die zwischen Fakt und Gerücht liegen. Eine vorsichtigere Überschrift, wie etwa "Nein, JD Vance hat nicht über unangemessene Begegnungen mit einer Couch geschrieben", hätte möglicherweise auch die Rückschläge und die anschließende Zurückziehung vermieden.

Fazit

Während sich der Staub über diesen humorvollen, aber bizarren Vorfall legt, erinnert er an die Bedeutung von Genauigkeit und gründlichen redaktionellen Verfahren im Journalismus, insbesondere in einer Ära, in der sensationslüsterne Geschichten online schnell verbreitet werden können.

Berichtigungsnotiz

Berichtigung, 25. Juli: Eine frühere Version dieses Artikels gab fälschlicherweise an, dass der AP-Artikel am Freitagmorgen entfernt wurde, als er tatsächlich am Donnerstagmorgen entfernt wurde.