Premier League weist Man Citys Behauptungen über irreführende APT-Regeln zurück

Manchester City gegen Premier League: Neue Entwicklungen im Rechtsstreit

In einer bedeutenden Wendung der laufenden Rechtssaga hat der General Counsel von Manchester City, Simon Cliff, einen Brief an die anderen Premier League-Clubs gesendet, in dem er die Liga beschuldigt, in Bezug auf ein kürzliches Tribunalurteil über die Regeln der verbundenen Parteien (APT) "irreführend" zu sein.

Der Kontext der Kontroversen

Nach den Feststellungen des Tribunals zirkulierte die Premier League eine Zusammenfassung, die ihre Interpretation des Urteils darlegt. Laut Cliff enthält die Zusammenfassung der Liga "mehrere Ungenauigkeiten". Cliffs E-Mail deutete an, dass die Darstellung des Tribunals durch die Premier League die Implikationen der Entscheidung falsch darstellt.

Wichtige Punkte aus Cliffs Widerlegung

• Cliff äußerte Bedenken hinsichtlich des Vorschlags der Premier League, innerhalb von 10 Tagen neue APT-Regeln einzuführen.
• Er behauptete, dass der ursprüngliche Vorschlag der APT-Regeln Ende 2021 hastig und schlecht durchdacht war, was zu wettbewerbswidrigen Ergebnissen führte.
• Das Tribunal betrachtete die APT-Regeln als rechtswidrig, und Cliff argumentiert, dass dies alle APT-Regeln seit 2021 ungültig macht.

Gemischte Reaktionen von Manchester City und der Premier League

Sowohl Manchester City als auch die Premier League haben das Urteil des Tribunals als einen Teilsieg für ihre jeweiligen Seiten interpretiert. Die Premier League glaubt, dass das Urteil den Gesamtrahmen des APT-Systems billigt, obwohl sie die Notwendigkeit von Anpassungen anerkennt.

Die Position von Manchester City

Manchester City behauptet, einen wesentlichen rechtlichen Sieg errungen zu haben, indem festgestellt wurde, dass diese Regeln das Wettbewerbsrecht und die Verfahrensgerechtigkeit im Vereinigten Königreich verletzen. Der Klub ist der Ansicht, dass dieses Urteil eine Neubewertung der früheren regulatorischen Entscheidungen der Premier League erforderlich machen muss.

Die Haltung der Premier League

Während die Premier League zugab, dass Änderungen notwendig sind, bekräftigt sie weiterhin, dass das zentrale Ethos der APT-Regeln intakt bleibt. Sie planen, ein Treffen der Clubs einzuberufen, bei dem keine Abstimmungen stattfinden werden, um eine transparente Diskussion über die Zukunft der Regeln zu ermöglichen.

Die breiteren Implikationen für Finanzregulierungen

Dieser Fall findet vor dem Hintergrund einer Überprüfung der finanziellen Regulierungen der Premier League statt. Wie Kaveh Solhekol, Chefreporter von Sky Sports News, anmerkt, könnte dieses Urteil die Glaubwürdigkeit der finanziellen Regeln der Premier League erheblich untergraben.

Wie andere Premier League-Clubs reagieren

• Die Reaktionen unter den Clubs sind gemischt, wobei einige Manchester City unterstützen, während andere sich mit der Position der Premier League identifizieren. Clubs wie Chelsea, Newcastle und Everton bezeugten zugunsten von City, während traditionelle Machtzentren wie Arsenal, Manchester United und Liverpool die Premier League unterstützten.

Was steht Manchester City bevor?

Mit dem Urteil des Tribunals, das die Überprüfung blockierter Geschäfte zwischen der Etihad Aviation Group und der First Abu Dhabi Bank anordnet, hat Manchester City die Tür für potenzielle Entschädigungsforderungen gegen die Premier League geöffnet. Darüber hinaus könnten die Implikationen des laufenden Verfahrens wegen 115 Verstößen gegen die Finanzregelungen die Narrative der finanziellen Governance im englischen Fußball umgestalten.

Fazit

Die Zukunft von Manchester City, der Premier League und ihren Finanzregulierungen ist ungewiss. Während die Clubs auf die Ergebnisse der vorgeschlagenen Diskussionen warten, wird die rechtliche Landschaft des englischen Fußballs voraussichtlich erhebliche Veränderungen erfahren, die eine größere Überprüfung und einen Dialog über die finanziellen Abläufe innerhalb der Liga einladen.