Partick Thistle fordert ein Wiederholungsspiel des Ligapokalspiels aufgrund eines Ersatzspielermixes

Partick Thistle fordert ein Wiederholungsspiel im Ligapokal nach Ersatzspieler-Kontroversen gegen Motherwell

In einer dramatischen Wendung der Ereignisse hat Partick Thistle formell ein Wiederholungsspiel ihres Ligapokalspiels gegen Motherwell beantragt und dabei auf ein erhebliches Missverständnis hinsichtlich der Mannschaftslisten verwiesen, das sie daran hinderte, einen entscheidenden Spieler spät im Spiel auszuwechseln.

Der Vorfall

Während des Spiels im Fir Park wollte Partick Thistle Ricco Diack auf das Feld bringen; jedoch wurden sie vom vierten Schiedsrichter informiert, dass er nicht unter den Ersatzspielern aufgelistet sei. Trotz der Versuche des Championship-Teams, die Situation zu klären, endete das Spiel mit einem 0:0-Unentschieden, wobei sie letztendlich ein Elfmeterschießen gewannen, um zwei Punkte zu erzielen.

Die offizielle Stellungnahme von Partick Thistle

Nach dem Spiel veröffentlichte Partick Thistle eine umfassende Stellungnahme, in der die Ereignisse, die zu dem Vorfall führten, detailliert beschrieben werden. Sie bestätigten, dass ihre Mannschaftsaufstellung, die Diack beinhaltete, korrekt um 13:38 über die vorgeschriebene COMET-App eingereicht wurde. Dieses System, das in diesem Sommer eingeführt wurde, sollte den Prozess der Mannschaftsabgaben vereinfachen, hat anscheinend jedoch stattdessen Probleme verursacht.

Details aus der Stellungnahme

• Das Team hatte 20 Spieler aufgelistet, wobei Diack der letzte Ersatzspieler war.
• Die Schiedsrichter hatten in Echtzeit Zugriff auf die eingereichten Aufstellungen über die COMET-App.
• Ein automatisiertes E-Mail-Protokoll sendete den Teams eine PDF-Version der Mannschaftsliste, einschließlich der Ersatzspieler.

In der Stellungnahme wurde weiter auf die Verwirrung hingewiesen, als der vierte Schiedsrichter einem Ersatzspieler für Motherwell zustimmte und Thistles Diack ablehnte, obwohl beide Spieler auf derselben Linie der generierten Mannschaftsliste aufgeführt waren. Diese Diskrepanz wirft Fragen zur Zuverlässigkeit des neuen Systems und zur Einschätzung der Schiedsrichter auf.

Anfrage nach Klarstellung und Verantwortung

Partick Thistle hat sich seitdem sowohl an die SPFL als auch an die Scottish FA gewandt, um Klarheit über die Ereignisse zu erhalten, die sich zugetragen haben, und um Verantwortung für den Fehler zu fordern, der ihrem Team schadete. Sie betonten die Notwendigkeit eines transparenten und zuverlässigen Systems, da das Fehlen eines fairen Verfahrens die Integrität des Wettbewerbs beeinträchtigen kann.

Folgen für zukünftige Spiele

Dieser Vorfall hat nicht nur das unmittelbare Ergebnis des Spiels beeinflusst, sondern wirft auch Bedenken hinsichtlich der Standardisierung der Technologien auf, die in der Liga verwendet werden. Da die SPFL/SFA derzeit die Situation prüft, bleibt abzuwarten, ob der Antrag auf ein Wiederholungsspiel genehmigt wird.

Blick in die Zukunft

Während sich Partick Thistle auf zukünftige Herausforderungen vorbereitet, streben sie nach Klarheit in der Schiedsrichterentscheidung und den Spielprozessen, um ein faires Spiel sicherzustellen. Die Reaktion der Fußballverbände wird entscheidend sein, um diese technologischen Schwierigkeiten zu beheben.

Gesprächsteilnahme

Was sind Ihre Gedanken zum COMET-System und dessen Auswirkungen auf die Schiedsrichter? Nehmen Sie unten im Kommentarfeld teil!