Vitalik Buterins Lösungen für Probleme der Ethereum-Staking-Zentralisierung

Vitalik Buterins Vorschläge zur Bekämpfung der Zentralisierung im Ethereum-Staking

Am 20. Oktober 2023 berichtete Cointelegraph über die kritischen Ansichten von Vitalik Buterin, dem Mitbegründer von Ethereum, hinsichtlich der anhaltenden Zentralisierung im Staking-Ökosystem von Ethereum. Während sich Ethereum weiterentwickelt, zielen Buterins Vorschläge während der 'Scourge'-Phase darauf ab, Probleme im Zusammenhang mit der Blockproduktion und der Staking-Zentralisierung zu mildern, die er als erhebliche Bedrohungen für die Integrität des Netzwerks betrachtet.

Die Zentralisierungsbedenken

Buterin äußerte Besorgnis über den aktuellen Zustand des Stakings in Ethereum, wo große Entitäten die Landschaft der Blockproduktion dominieren. In den ersten zwei Wochen im Oktober wurde bekannt, dass nur zwei Entitäten für die Produktion von 88% der Ethereum-Blöcke verantwortlich waren, eine Statistik, die von der Forscherin der Ethereum Foundation Toni Wahrstätter hervorgehoben wurde, die Beaverbuild und Titan Builder als Schlüsselakteure nannte.

Diese alarmierenden Zahlen deuten darauf hin, dass kleinere Staking-Pools mit größeren fusionieren, was das Risiko einer Transaktionszensur und anderer Krisen mit sich bringt, die Ethereums dezentralen Geist untergraben könnten. Buterin wies darauf hin, dass während 30% des gestakten Ether (ETH) einen Schutz gegen einen 51%-Angriff bietet, eine weitere Zentralisierung Bedenken aufwirft – darunter das Potenzial für eine reduzierte Rentabilität des Stakings und die Abschwächung von Slash-Mechanismen.

Vorgeschlagene Maßnahmen zur Minderung von Risiken

Um den Kräften der Zentralisierung, die Ethereum ergreifen, entgegenzuwirken, hat Buterin mehrere Vorschläge unterbreitet:

• Staking-Obergrenzen: Begrenzung der Menge an Ether, die ein einzelner Benutzer staken kann, um eine übermäßige Konzentration von Macht zu verhindern.
• Strafobergrenzen: Deckelung der Staking-Strafen auf 12,5% des gestakten Ethers, um die Attraktivität des Stakings für Liquidität aufrechtzuerhalten.
• Zwei-Ebenen-Staking-Modell: Einrichtung einer Struktur, die sowohl 'risikobehaftete' (slasherbare) als auch 'risikofreie' (nicht slasherbare) Optionen umfasst, um den Stakern mehr Wahlmöglichkeiten zu bieten.

Vorschläge gegen Transaktionszensur

Buterins Erkenntnisse vertiefen sich in die aktuelle Blockkonstruktionsmethode von Ethereum, bekannt als Proposer-Builder-Trennung, die unbeabsichtigt zu Zentralisierungsproblemen geführt hat. Die bestehende Methode erlaubt es Entitäten, nicht nur die Blockkonstruktion, sondern auch die Transaktionsaufnahme zu diktieren. Dieses Setup birgt Risiken, wie potenzielle Transaktionszensur und Verzögerungen bei der Blockaufnahme, die stark variieren könnten – von 6 Sekunden bis 114 Sekunden.

Solche Verzögerungen könnten es böswilligen Akteuren weiter ermöglichen, Praktiken wie Sandwich-Angriffe zu nutzen, die Transaktionen ausnutzen oder Marktmanipulation innerhalb der dezentralen Finanzen induzieren, wodurch die Risiken für Benutzer und das Netzwerk verschärft werden.

Innovative Lösungen: Fork-Choice-Forced Inclusion Lists und BRAID-Vorschlag

Um diese drängenden Probleme anzugehen, stellte Buterin das Modell der 'fork-choice-forced inclusion lists' vor, das darauf abzielt, die Verantwortung für die Transaktionsauswahl wieder an den Vorschlagenden oder Staker zurückzugeben. Dies würde sicherstellen, dass Builder auf die Bestimmung der Transaktionsreihenfolge beschränkt sind und so einige Elemente der Dezentralisierung gewahrt bleiben.

Zusätzlich gibt es den intrigierenden BRAID-Vorschlag, der darauf abzielt, den Prozess der Blockproduktion unter verschiedenen Akteuren zu verteilen, wobei jeder ein überschaubares Maß an Komplexität benötigt, um seine Einnahmen zu maximieren – was ein gesundes, dezentraleres Umfeld fördert.

Die laufenden Entwicklungen und Diskussionen rund um das Staking-Modell von Ethereum sind entscheidend für den Schutz seiner zukünftigen Integrität. Während das Netzwerk weiterhin adaptiert, werden proaktive Maßnahmen entscheidend sein, um sicherzustellen, dass die Dezentralisierungsprinzipien von Ethereum erhalten bleiben.