SEC sichert sich Sieg gegen Rivetz über nicht registrierte ICO

SEC Triumphe im Rivetz ICO Fall: Auswirkungen auf die Regulierung von Kryptowährungen

In einem entscheidenden Urteil am 30. September 2023 ging die United States Securities and Exchange Commission (SEC) siegreich aus ihrem Rechtsstreit gegen Rivetz Corp und CEO Steven Sprague hervor. Der Fall drehte sich um das ursprüngliche Angebot von Coins (ICO) des Unternehmens, das den auf Ethereum basierenden Rivetz (RvT) Token betraf, und bei dem der Verkauf von nicht registrierten Wertpapieren festgestellt wurde.

Das Gerichtsurteil

Der Bundesrichter Mark Mastroianni aus Massachusetts entschied gegen Sprague und stellte fest, dass die RvT-Token, die an über 7.200 Investoren verkauft wurden und etwa 18 Millionen Dollar ausmachten, einen Investitionsvertrag gemäß dem Howey-Test darstellten. Dieser Test ist entscheidend für die Definition von Wertpapieren in den Vereinigten Staaten.

Kernbefunde des Gerichts

Die SEC hatte die Klage ursprünglich im September 2021 eingereicht und behauptet, dass Rivetz und Sprague die Investoren während des ICO, das 2017 stattfand, irreführten. Während Sprague die faktischen Ansprüche nicht bestritt, verteidigte er seine Position, indem er behauptete, dass der RvT-Token lediglich ein Softwareprodukt und kein Wertpapier sei.

Richter Mastroianni führte jedoch mehrere entscheidende Faktoren an:

• Die während des ICO gemachten Angaben verknüpften den Wert des Tokens mit dem Ziel von Rivetz, ein Sicherheitsökosystem für mobile Geräte zu entwickeln.
• Die RvT-Token, obwohl sie als ERC-20 Tokens funktionierten, hatten keinen eigenen Wert, da Rivetz es versäumte, das versprochene Sicherheitsökosystem zu realisieren.
• Der Richter betonte, dass die Käufer der Tokens eine angemessene Erwartung von Gewinnen aus den unternehmerischen Bemühungen von Rivetz hatten, was die Anforderungen des Howey-Tests erfüllte.

Hintergrund zu Rivetz und dem ICO

Rivetz Corp, einst als vielversprechendes Unternehmen für Blockchain-Hardware gefeiert, hatte das Ziel, mobile Geräte mit innovativen Sicherheitslösungen zu schützen. Allerdings standen die Pläne des Unternehmens vor Verzögerungen und Herausforderungen, was zu seinem letztendlichen Rückgang führte.

Das ICO war gedacht, um diese ehrgeizigen Pläne zu finanzieren, und zog zahlreiche Investoren an, die anschließend verwundbar wurden, als das versprochene Ökosystem niemals realisiert wurde. Das Urteil verdeutlicht die anhaltenden regulatorischen Bedenken im Zusammenhang mit ICOs und Krypto-Ventures.

Zukünftige Maßnahmen und Nachverfolgung

Die SEC wurde angehalten, mit Sprague zusammenzuarbeiten, um bis zum 22. Oktober 2023 Unterlassungs- und Geldersatzleistungen vorzuschlagen. Während sich die Situation entwickelt, wird die Antwort von Sprague noch erwartet.

Fortgesetztes Vorgehen der SEC gegen Verstöße

Dieses Urteil folgt einem weiteren kürzlichen Erfolg der SEC gegen das Blockchain-Unternehmen Opporty International, bei dem ebenfalls festgestellt wurde, dass nicht registrierte Wertpapiere durch ein früheres ICO verkauft wurden.

Der rigorose Ansatz der SEC zur Durchsetzung der Einhaltung von Wertpapiergesetzen signalisiert einen breiteren Trend, der die Zukunft der Regulierung digitaler Vermögenswerte prägen könnte.

Schlussfolgerung

Das Ergebnis des Rivetz-Falls hebt nicht nur die sich entwickelnde rechtliche Landschaft im Zusammenhang mit Kryptowährungen hervor, sondern betont auch die Bedeutung der Einhaltung von Vorschriften für ICOs und Token-Verkäufe. Da die Regulierung strenger wird, werden Unternehmen aufgefordert, sicherzustellen, dass ordnungsgemäße rechtliche Rahmenbedingungen vorhanden sind, um sowohl Investoren als auch ihre Unternehmen zu schützen.