Ripple-Klage-Updates: Wichtige Gerichtsurteile und bevorstehende Vergleichsgespräche

Neueste Entwicklungen im Ripple-Rechtsstreit: Wichtige Updates

In einem entscheidenden Update zu dem laufenden Ripple-Rechtsstreit in Kalifornien hat ein US-Bezirksrichter mehrere Verfügungen erlassen, die Klarheit inmitten der Vorwürfe von Verstößen gegen das Wertpapiergesetz durch das Kryptowährungsunternehmen Ripple Labs schaffen.

Überblick über den Ripple-Rechtsstreit

Der Fall, der sich auf Vorwürfe von Verstößen gegen das Wertpapiergesetz in Bezug auf die Kryptowährung XRP konzentriert, hat bedeutende Entwicklungen erfahren, während beide Parteien sich auf bevorstehende Verfahren vorbereiten. Eine Vorverhandlung ist für den 19. Dezember 2024 angesetzt, mit der Auswahl der Geschworenen, die für den 21. Januar 2025 geplant ist.

Die jüngsten Entscheidungen von Richter Hamilton

Die neuesten Entscheidungen von Richter Hamilton begünstigten überwiegend die Kläger. Bemerkenswert ist, dass das Gericht Verfügungen zu vier Anträgen gemäß der Daubert-Regel erteilte, die die Zulässigkeit von Expertenzeugnissen in Gerichtsverfahren betrifft.

• Abweisung von Ripples Antrag: Das Gericht wies Ripples Versuch zurück, die Aussage des Experten der Kläger Jeremy Clark auszuschließen.
• Expertenzeugnis: Ferner wurde auch der Antrag, die Aussage von Saifedean Ammous auszuschließen, abgelehnt.
• Zuungunsten von Ripple: Im Gegensatz dazu genehmigte das Gericht den Antrag der Kläger, die Aussage von Ripples Experten Alan Schwartz auszuschließen.
• Ausschluss von Zeugenaussagen: Ripples Antrag, die Aussage des Experten der Kläger Joel Seligman auszuschließen, wurde ebenfalls genehmigt.

Bedeutende Erkenntnisse

Ripple argumentierte, dass der Experte Jeremy Clark keine spezifische Expertise in Bezug auf XRP besitze. Das Gericht stellte jedoch fest, dass sein Bericht zuverlässig sei. Es betonte, dass das XRP Ledger intrinsisch mit Ripple verbunden ist und die Verteilungsmechanismen von XRP das Unternehmen begünstigen.

Der Richter bemerkte, dass die gegensätzlichen Expertenmeinungen von Ferrell und Ammous bezüglich der Auswirkungen von Ripple auf die XRP-Preise von der Jury während des Prozesses entschieden werden.

Anhaltende Ungewissheit über die Klassifizierung von XRP

Der Rechtsexperte Fred Rispoli wies auf die anhaltende Ungewissheit hinsichtlich der Klassifizierung von XRP auf staatlicher Ebene hin. Er betonte, dass obwohl dieser Fall in Kalifornien auf staatlichem Recht basiert, er keinen direkten Einfluss auf den Fall SEC v. Ripple hat, der auf Bundesrecht basiert.

Diese Unterscheidung ist besonders wichtig, da Richter Torres zuvor entschieden hatte, dass Ripples Verkäufe von XRP an institutionelle Anleger Verstöße gegen die bundesstaatlichen Wertpapiergesetze darstellten. Im Gegensatz dazu wurden Verkäufe auf Sekundärmärkten an Einzelanleger nicht als Wertpapiertransaktionen klassifiziert.

Fazit

Während sich der Ripple-Rechtsstreit weiter entfaltet, werden die Beteiligten ermutigt, informiert zu bleiben. Die kommenden Termine für Vergleichsgespräche und die Auswahl der Geschworenen werden entscheidend sein, und die Entscheidungen über Expertenzeugnisse könnten den Ausgang des Falls erheblich beeinflussen.

Für weitere Informationen über Kryptowährungsregulierungen und rechtliche Updates ziehen Sie in Betracht, die offizielle Website der SEC und andere verwandte Ressourcen zu erkunden.