OpenSea-Klage wegen Sammelklage: Vorwürfe über den Verkauf nicht registrierter Wertpapiere

Klage im Rahmen einer Sammelklage gegen OpenSea wegen NFT-Wertpapiere eingereicht

In einem bedeutenden rechtlichen Schritt haben zwei Nutzer von OpenSea, einem der größten NFT-Marktplätze, eine Sammelklage in den Vereinigten Staaten eingereicht. Die Kläger, Anthony Shnayderman und Itai Bronshtein, reichten ihre Beschwerde am 19. September bei einem Bundesgericht in Florida ein und behaupten, dass die Plattform den Verkauf von nicht registrierten Wertpapierverträgen über ihre NFTs betreibt.

Überblick über die Vorwürfe

Die Klage dreht sich um die Behauptung, dass die von den Klägern auf OpenSea gekauften NFTs, insbesondere jene aus der renommierten Bored Ape Yacht Club-Sammlung, aufgrund ihrer angeblich illegalen Natur an Wert verloren haben. Die Kläger weisen auf eine kürzlich von OpenSea gemachte Offenlegung hin, die eine Wells-Benachrichtigung von der Securities and Exchange Commission (SEC) betrifft, die darauf hindeutet, dass OpenSea für die Ermöglichung des Handels mit nicht registrierten Wertpapieren haftbar gemacht werden könnte.

Verständnis von Wells-Benachrichtigungen im Kontext von NFTs

Eine Wells-Benachrichtigung dient als vorläufige Warnung der SEC, die anzeigt, dass eine Untersuchung durchgeführt wurde und dass Maßnahmen gegen den Empfänger ergriffen werden könnten. Die Auswirkungen solcher Benachrichtigungen auf die Abläufe von NFT-Plattformen wie OpenSea sind tiefgreifend, insbesondere im Hinblick auf frühere erfolgreiche SEC-Fälle gegen NFT-Projekte wie Stoner Cats 2 und Impact Theory, bei denen die NFTs als nicht registrierte Wertpapiere eingestuft wurden.

Der Howey-Test und die Definition von Wertpapieren

Shnayderman und Bronshtein argumentieren weiter, dass ihre Ansprüche durch den Howey-Test untermauert werden, der verwendet wird, um zu bestimmen, ob bestimmte Transaktionen als Investitionsverträge gemäß dem US-Wertpapierrecht qualifiziert werden. Nach ihren Angaben stellen die fraglichen NFTs Investitionen in ein gemeinsames Unternehmen dar, mit der Erwartung von Gewinnen, die aus den Bemühungen anderer stammen, und qualifizieren sich somit als Wertpapiere.

Ansprüche in der Klage

• Die Kläger behaupten, dass die NFT-Angebote von OpenSea diese Vermögenswerte falsch dargestellt haben, was zum Kauf wertloser und rechtswidriger nicht registrierter Wertpapiere führte.
• Sie behaupten, dass OpenSea die Nutzer-Garantien verletzt hat, indem es versäumte, seinen Marktplatz angemessen zu moderieren und den Handel mit nicht registrierten Wertpapieren zuzulassen.
• Die Klage behauptet auch, dass OpenSea sich ungerechtfertigt bereichert hat, indem es Gebühren erhoben und Mittel aus dem Verkauf dessen akzeptiert hat, was sie für nicht registrierte Wertpapiere halten.

Die Stellungnahme des Rechtsanwalts

Adam Moskowitz, geschäftsführender Partner der Moskowitz Rechtsanwaltskanzlei, der die Kläger vertritt, bemerkte die Notwendigkeit einer gut regulierten Umgebung für den Verkauf von NFTs. Er hat die Absicht geäußert, mit OpenSea in Kontakt zu treten, um die Entwicklung eines klaren Verfahrens zu fördern, das sowohl Verbrauchern als auch dem breiteren Kryptowährungssektor effektiv dient.

Die nächsten Schritte für OpenSea

Bisher hat OpenSea keine Erklärung als Antwort auf die in dieser Klage vorgebrachten Vorwürfe abgegeben. Der Ausgang dieses Falls könnte erhebliche Auswirkungen auf den NFT-Markt und die regulatorische Landschaft rund um Krypto-Assets haben.

Fazit

Die Entwicklungen im Zusammenhang mit dieser Klage stellen einen entscheidenden Moment für die NFT-Industrie dar, die sich mit regulatorischer Kontrolle und den Auswirkungen der Klassifizierung nach Wertpapierrechten auseinandersetzt. Interessengruppen wird geraten, die sich entwickelnde Situation im Auge zu behalten, da sie potenziell den operativen Rahmen für NFT-Marktplätze neu gestalten könnte.