IRS bekräftigt Besteuerungsregeln für Kryptowährungs-Staking-Belohnungen

Das Verständnis der Besteuerung von Kryptowährungs-Staking-Prämien

Die Kryptowährungslandschaft entwickelt sich kontinuierlich weiter, wobei neue Vorschriften und rechtliche Herausforderungen oft die Art und Weise prägen, wie Enthusiasten und Investoren mit digitalen Vermögenswerten interagieren. Eine wichtige und laufende Diskussion dreht sich um die Besteuerung von Staking-Prämien. Laut Cointelegraph hält der Internal Revenue Service (IRS) fest daran, dass Prämien, die aus dem Staking von Kryptowährungen erzielt werden, als steuerpflichtiges Einkommen zum Zeitpunkt des Empfangs gelten. Diese Position wurde als Reaktion auf eine Klage von Joshua und Jessica Jarrett wiederholt, die diese Steuerstellung angefochten haben.

Was ist Kryptowährungs-Staking?

Kryptowährungs-Staking beinhaltet das Sperren eines bestimmten Betrags an digitaler Währung in einer Wallet, um die Operationen eines Blockchain-Netzwerks zu unterstützen, insbesondere solcher, die einen Proof-of-Stake-Konsensmechanismus verwenden. Durch die Teilnahme am Staking tragen die Nutzer zur Sicherheit und Transaktionsvalidierung innerhalb des Netzwerks bei und verdienen Belohnungen, typischerweise in Form zusätzlicher Kryptowährung. Diese Belohnungen können als Quelle für passives Einkommen für Investoren dienen.

Position des IRS zu Staking-Prämien

Die Richtlinien des IRS aus 2023 besagen, dass Staking-Prämien ab dem Moment, in dem sie geschaffen werden, als steuerpflichtiges Einkommen klassifiziert werden. Das bedeutet, dass Steuern basierend auf dem geschätzten fairen Marktwert der Token erhoben werden, sobald der Empfänger die Möglichkeit hat, sie zu verkaufen, zu tauschen oder anderweitig darüber zu verfügen.

Die rechtliche Herausforderung durch die Jarretts

Der rechtliche Streit zwischen den Jarretts und dem IRS begann 2021, als sie eine Klage bezüglich 8.876 Tezos-Token einreichten, die sie 2019 als Staking-Prämien erhalten hatten. Sie argumentierten, dass diese Token wie Erträge eines Landwirts oder geistiges Eigentum eines Autors behandelt werden sollten, was bedeutet, dass sie nur beim Verkauf als neues Eigentum besteuert werden sollten, nicht als Einkommen zum Zeitpunkt des Empfangs.

Der IRS schlug jedoch eine Steuererstattung in Höhe von 4.000 Dollar an die Jarretts vor, die sie ablehnten, um einen breiteren rechtlichen Präzedenzfall zu schaffen, der für alle Proof-of-Stake-Netzwerke gilt. Letztendlich wies das Gericht ihren Fall zurück, indem es anführte, dass die Steuererstattung des IRS die Angelegenheit obsolet machte.

Zweite Klage eingereicht

Im Oktober 2024 reichten die Jarretts eine zweite Klage ein und beantragten eine Erklärung, dass ihre Staking-Prämien als Eigentum klassifiziert und nur beim Verkauf besteuert werden sollten. Sie forderten eine Rückerstattung von 12.179 Dollar für auf 13.000 Tezos-Token gezahlte Steuern, die im Steuerjahr 2020 generiert wurden, sowie eine dauerhafte einstweilige Verfügung gegen die derzeitige steuerliche Behandlung ihrer Staking-Token durch den IRS.

Die Klage behauptet, dass neues Eigentum kein steuerpflichtiges Einkommen ist und dass steuerpflichtiges Einkommen nur aus dem Verkauf dieses Eigentums entstehen sollte. Das Ergebnis dieses laufenden Streits hat das Potenzial, einen bedeutenden Präzedenzfall dafür zu schaffen, wie das Staking digitaler Vermögenswerte nach US-Recht besteuert wird.

Auswirkungen für Krypto-Investoren

Die Auswirkungen der Steuerpolitik des IRS zu Staking-Prämien sind erheblich für Krypto-Investoren. Sollte das Gericht den Jarretts rechtgeben, könnte dies den Weg für die Neubesetzung der Besteuerungsnormen bezüglich digitaler Vermögenswerte, die durch Staking generiert werden, ebnen. Investoren müssen sich dieses rechtlichen Umfelds bewusst sein, während es sich weiterentwickelt, und ihre Strategien an die laufenden regulatorischen Veränderungen anpassen.

Schlussfolgerung

Die Besteuerung von Kryptowährungs-Staking-Prämien bleibt ein komplexes und sich entwickelndes Thema. Während sich rechtliche Herausforderungen entfalten, könnte Klarheit in den Vorschriften entstehen. Investoren sollten über diese Entwicklungen informiert bleiben, um Compliance sicherzustellen und ihre steuerlichen Verpflichtungen zu optimieren.