Green United Promoter kämpft gegen die SEC in Berufung über 18 Millionen Dollar Krypto-Betrug

Kristoffer Krohn appelliert gegen einen Krypto-Mining-Betrugsfall über 18 Millionen Dollar

In einer bemerkenswerten rechtlichen Entwicklung appelliert Kristoffer Krohn, ein Förderer von Green United, in einem Fall bezüglich eines Betrugsplans im Krypto-Mining über 18 Millionen Dollar. Dieser Berufung folgt auf Vorwürfe der Securities and Exchange Commission (SEC) bezüglich des unzulässigen Verkaufs von Wertpapieren, die mit Mining-Ausrüstung verbunden sind.

Krohns Argumente gegen die SEC

Am 24. Oktober brachte Krohn seinen Fall vor einem Bundesgericht in Utah vor und drängte das Tenth Circuit Appeals Court, zu überprüfen, ob die Käufer von Green Uniteds Mining-Ausrüstung ein "gemeinsames Unternehmen" darstellten. Diese Klarstellung ist entscheidend, da die Vorwürfe der SEC sich aus dem Argument ableiten, dass diese Transaktionen unter die Kategorie der Investitionsverträge fielen, die durch Wertpapiergesetze geregelt sind.

Krohn argumentierte, dass es effizienter und gerechter wäre, die rechtlichen Fragen auf der Berufungsebene zu klären, statt die Kosten und die Zeit zu tragen, die mit einem Gerichtsverfahren und einem Prozess verbunden sind.

Frühere Gerichtsurteile

Trotz der Bemühungen, die Klage der SEC abzuweisen, entschied die Richterin des Bezirksgerichts von Utah, Ann Marie McIff Allen, zuvor gegen Krohn, Green United und Gründer Wright Thurston. Die Richterin stellte fest, dass die SEC ausreichend geltend gemacht hatte, dass die sogenannten "Green Boxes" des Unternehmens als nicht registrierte Wertpapiere angeboten wurden.

Verstehen des Howey-Tests

Krohns Berufung konzentriert sich auf die Behauptung, dass die SEC den Howey-Test falsch angewendet hat, der bestimmt, ob eine Transaktion als Wertpapier qualifiziert. Die Vorwürfe der SEC, die behaupten, dass Green United Käufer irreführte, indem das Mining des GREEN-Tokens auf der "Green Blockchain" gefördert wurde, wurden von Krohn angefochten. Stattdessen behauptet er, dass die Käufer Bitcoin (BTC) Mining-Rigs erhielten, was von den versprochenen Renditen abweicht.

Argumente für Nicht-Wertpapierverkäufe

Krohn hob hervor, dass die SEC nicht vorgebracht hat, dass Käufer der Green Boxes irgendein Recht auf die Gewinne der Tätigkeiten von Green United hatten. Diese Abwesenheit einer Gewinnbeteiligung deutet darauf hin, dass der Verkauf einfach für Computerhardware und nicht für eine Investitionsmöglichkeit gedacht war.

Darüber hinaus wies er auf das Fehlen festgelegten Rechts im Tenth Circuit hin, was einen Investitionsvertrag im Bereich der Kryptowährung ausmacht, und deutete darauf hin, dass angemessene Urteile in dieser sich entwickelnden technologischen Landschaft variieren könnten.

Der Weg nach vorne

Wenn Krohns Berufung erfolgreich ist, könnte er seinen Fall vor einer dreiköpfigen Richterbank präsentieren, ein Prozess, der sich über mehrere Monate erstrecken könnte, bevor eine endgültige Entscheidung getroffen wird. Zuvor hatten Krohn und Thurston in Anträgen auf Abweisung im Mai argumentiert, dass die SEC nicht über Kryptowährung die Autorität ausüben sollte, da der Kongress solche Aufsicht zuvor in Betracht gezogen und abgelehnt hatte.

Fazit

Dieser laufende Rechtsstreit hebt die komplexe Schnittstelle von Recht und Kryptowährung hervor, insbesondere während Aufsichtsbehörden wie die SEC die Herausforderungen navigieren, die durch sich schnell entwickelnde Technologien entstehen. Das Ergebnis von Krohns Berufung könnte bedeutende Präzedenzfälle für zukünftige Rechtsstreitigkeiten im Bereich der Kryptowährung schaffen.

Für weitere Einblicke in die Vorschriften zur Kryptowährung besuchen Sie unseren Artikel über Krypto-Regulationsupdate.

Um die Auswirkungen des Howey-Tests besser zu verstehen, sehen Sie sich diesen Investopedia-Leitfaden an.