Dominanz der Blockerstellung von Ethereum durch Beaver und Titan
Neueste Entwicklungen im Ethereum-Ökosystem zeigen eine konzentrierte Machtstruktur, da zwei Unternehmen, Beaver und Titan, die Blockerstellung dominieren. Gemeinsam machen sie über 90 % der auf dem Ethereum-Netzwerk produzierten Blöcke aus. Dieses Phänomen ist hauptsächlich in der Einführung von MEV-Boost durch Flashbots Ende 2022 verwurzelt.
Was ist MEV-Boost?
MEV-Boost ist eine revolutionäre Software, die für Ethereum L1-Validatoren entwickelt wurde. Sie ermöglicht es diesen Validatoren, Transaktionsblöcke von Drittanbietern zu erwerben, wodurch ihr Einnahmepotenzial erhöht wird. Die Einführung von MEV-Boost führte zu einer schnellen Akzeptanz durch fast alle Ethereum L1-Validatoren, die bestrebt sind, ihre Einnahmen aus der Blockerstellung zu maximieren.
Der Anstieg des Wettbewerbs
Anfänglich war Flashbots der einzige Anbieter in diesem Bereich. Im Laufe der folgenden Monate eskalierte jedoch das Wettbewerbsumfeld. Im April 2023 hatte Titan eine exklusive Auftragsflussvereinbarung mit Banana Gun, einem prominenten Telegram-Trading-Bot, gesichert. Diese strategische Partnerschaft ermöglichte es Titan, rentablere Blöcke für L1-Validatoren zu erstellen und auf höherwertige Transaktionen zuzugreifen, die ausschließlich ihnen zugänglich waren.
Die Auswirkungen von Titan und Beaver auf Ethereum-Transaktionen
Infolge der Vereinbarungen und Betriebsstrategien von Titan und Beaver wird jetzt ein erheblicher Teil der Ethereum L1-Transaktionen über sie abgewickelt. Daten, die bis August 2023 gesammelt wurden, zeigen eine bemerkenswerte Leistung dieser beiden Unternehmen:
- Flashbots: Erstellte etwa 550.000 Blöcke und verdiente 16,7 ETH.
- Titan: Konstruierte rund 600.000 Blöcke und verdiente 13.151 ETH.
Dies entspricht einer bemerkenswerten Gewinnspanne von 44 Millionen Dollar zu aktuellen Marktpreisen.
Unbeantwortete Fragen zu Titan und Banana Gun
Trotz dieser faszinierenden finanziellen Einblicke bleiben mehrere kritische Fragen ohne definitive Antworten. Warum hat Banana Gun beispielsweise entschieden, seine Dienste überwiegend über Titan zu kanalisieren, obwohl Titan weniger als 1 % des Marktanteils hielt? Gab es ein anfängliches Mehr-Millionen-Dollar-Geschäft zwischen Titan und Banana Gun, das darauf abzielte, Titans Marktanteil zu steigern? Darüber hinaus könnte es Anreize oder das Versprechen von Rabatten an das Banana Gun-Team gegeben haben, die potenziell die Interessen der Nutzer beeinflussen könnten?
Kettenabstraktion und zukünftige Rentabilität
Diese Fragen bleiben größtenteils spekulativ und erwecken erhebliches Interesse in der Krypto-Community. Austin King, Mitbegründer und CEO von Omni Network, hebt die Relevanz dieser Transaktionen hervor. Sie veranschaulichen das Potenzial für erhöhte Rentabilität durch Kettenabstraktion. Da der Markt zunehmend darauf abzielt, das gesamte Krypto-Nutzererlebnis zu verbessern, wird erwartet, dass die nächste Welle von Nutzern weniger an den technischen Feinheiten von Transaktionen interessiert sein wird, wie z. B. Transaktionsgebühren oder die zugrunde liegende Kette.
Neue Einnahmequellen erschließen
Dieser Paradigmenwechsel hin zur Abstraktion könnte verschiedene Möglichkeiten für Netzwerke eröffnen, um beträchtliche Einnahmequellen zu generieren. Der Fokus wird zunehmend darauf liegen, den Nutzern eine mühelose Erfahrung zu bieten und die komplizierten Aspekte zu umschiffen, die traditionell eine breitere Akzeptanz behindert haben.
Hinterlasse einen Kommentar
Alle Kommentare werden vor der Veröffentlichung geprüft.
Diese Website ist durch hCaptcha geschützt und es gelten die allgemeinen Geschäftsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von hCaptcha.