Prominente Kritik im Krypto-Bereich: Ansems Antwort auf Harris' Versprechen
In der sich ständig weiterentwickelnden Welt der Kryptowährung ziehen die damit verbundenen politischen Themen oft scharfe Reaktionen von einflussreichen Persönlichkeiten nach sich. Kürzlich äußerte der Krypto-Influencer Ansem kritische Meinungen zu Senatorin Kamala Harris' Engagement zum Schutz von schwarzen Krypto-Investoren, was erhebliche Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen der regulatorischen Haltung ihrer Verwaltung aufwarf.
Wesentliche Bedenken von Ansem
Die Kritiken von Ansem heben mehrere Bereiche hervor, in denen er glaubt, dass Harris' Initiativen zu kurz kommen. Seine Anmerkungen konzentrieren sich auf das Fehlen einer bedeutenden regulatorischen Aufsicht durch Harris' Team, wobei er äußert, dass die in ihrem Versprechen umrissenen Punkte "vage und peinlich" erscheinen.
Auswirkungen früherer Regulierungsentscheidungen
Laut Ansem haben mehrere entscheidende Fehltritte der Harris-Verwaltung bereits "irreversible Schäden" an der Kryptowährungslandschaft angerichtet. Hier sind einige bemerkenswerte Probleme, die er aufgeführt hat:
- Chokepoint 2.0: Diese regulatorische Initiative wird als erhebliche Einschränkung des Kryptowährungsmarktes angesehen.
- Strafverfolgung gegen Banken: Harris' Verwaltung hat gegen krypto-freundliche Banken wie Silvergate Maßnahmen eingeleitet, was ein ungünstiges Umfeld für Krypto-Operationen schafft.
- Aufhebung der SAB121-Veto-Rechte: Dieser Schritt hat sowohl bei Investoren als auch bei Branchenvertretern Besorgnis ausgelöst.
- Mangel an Regulierung für Stablecoins: Die anhaltende Ungewissheit über die Regulierung von Stablecoins bleibt ein umstrittenes Thema.
- Genslers Rolle in SEC-Klagen: Ansem kritisierte Gary Gensler für seine aggressive Haltung gegenüber Kryptowährungen und behauptete, dies habe zu voreingenommenen rechtlichen Maßnahmen geführt.
Aussichten auf Unterstützung aus der Krypto-Community
Die abschließenden Bemerkungen von Ansem deuten darauf hin, dass Harris' Versäumnis, diese drängenden Themen anzugehen, ihre Anziehungskraft auf die Krypto-Community wahrscheinlich verringern wird. Er erklärt entschieden, dass es unwahrscheinlich ist, dass sie Stimmen von dieser signifikanten Wählerbasis erhält, es sei denn, es finden bedeutende Veränderungen statt.
Fazit
Der fortlaufende Dialog über die Regulierung von Kryptowährungen ist entscheidend, insbesondere in Bezug auf Inklusivität und den Schutz marginalisierter Investorengruppen. Während einflussreiche Stimmen wie Ansem weiterhin Kritik üben, bleibt es entscheidend, dass Politiker einen offenen Dialog führen und diese drängenden Bedenken ansprechen.
Hinterlasse einen Kommentar
Alle Kommentare werden vor der Veröffentlichung geprüft.
Diese Website ist durch hCaptcha geschützt und es gelten die allgemeinen Geschäftsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von hCaptcha.