Aptos, Sui und Movement im Vergleich: Wichtige Unterschiede und Wachstumspotenzial

Verständnis der sich entwickelnden Landschaft von bewegungsbasierten Blockchains

In der dynamischen Welt der Blockchain-Technologie erregen Plattformen wie Aptos, Sui und die aufstrebende Movement erhebliche Aufmerksamkeit. Jüngste Entwicklungen deuten auf ein wachsendes Interesse an diesen öffentlichen Blockchains hin, die die Move-Programmiersprache nutzen. In diesem Artikel werden wir die grundlegenden Unterschiede und einzigartigen Merkmale jeder Plattform untersuchen.

Der architektonische Rahmen der Blockchains

Aptos und Movement werden als lineare Blockchains klassifiziert, was bedeutet, dass sie Blöcke in einer sequenziellen Weise anordnen. Dieses Design ermöglicht Statusaktualisierungen über die Batchverarbeitung von Transaktionen. Im Gegensatz dazu verfolgt Sui einen innovativeren Ansatz und verwendet eine gerichtete azyklische Graphstruktur (DAG). In der Architektur von Sui können Transaktionen unabhängig über ein Netzwerk von miteinander verbundenen Knoten Konsens erreichen, was die Durchsatzrate und Effizienz erhöht.

Konsensmechanismen und Zeit bis zur Endgültigkeit

Jede Blockchain verwendet Variationen des Byzantinischen Fehlertoleranzprotokolls (BFT), um ihr Netzwerk abzusichern. Aptos verwendet den AptosBFT-Mechanismus, bei dem Knoten ausschließlich mit einem Führungs-Knoten kommunizieren, der durch einen Abstimmungsprozess rotiert wird, um die Effizienz bei der Transaktionsverarbeitung zu steigern. Auf der anderen Seite ermöglicht das Mysticeti-Protokoll von Sui einem einzelnen Validator, Blöcke zu signieren, während mehrere Führungspersonen ernannt werden. Dieses Design ermöglicht es Sui, eine größere Anzahl von Transaktionen innerhalb eines Blocks zu verarbeiten.

Movement nutzt den Konsensmechanismus Avalanche's Snowman, der eine Mehrheit der Zustimmung aus einer Teilmenge von Validatoren erfordert. Dieser Mechanismus führt bei Entscheidungs-Konflikten zu Verzögerungen. Diese einzigartigen Konsensmechanismen tragen zur Zeit bis zur Endgültigkeit (TTF) der Blockchains bei, wobei Sui mit einer durchschnittlichen TTF von etwa 0,5 Sekunden der schnellste unter diesen Blockchain-Lösungen ist.

Transaktionsverarbeitung und Effizienz

Alle drei Blockchains unterstützen parallele Ausführung, was es ermöglicht, mehrere Transaktionen gleichzeitig ohne Konflikte zu verarbeiten. Aptos und Movement nutzen die Block-STM-optimistische parallele Ausführungsmaschine, die auf der Annahme basiert, dass alle Transaktionen parallel ausgeführt werden können, wobei im Fall von Fehlern eine erneute Ausführung erfolgt.

Im Gegensatz dazu geht Sui einen neuartigen Ansatz, indem es Transaktionen basierend auf den Objekten sortiert, mit denen sie interagieren, wodurch eine konfliktfreie Ausführung ermöglicht wird, sobald Konsens erreicht ist. Diese Methode reduziert die Hardwareanforderungen erheblich und hilft dabei, die Transaktionen pro Sekunde (TPS) zu maximieren, wodurch Sui eine attraktive Option für Umgebungen mit hohem Transaktionsvolumen darstellt.

Das Ökosystem und zukünftige Perspektiven

Aptos ist bereits länger in Betrieb, was zu einem stärker entwickelten Ökosystem mit einer größeren Anzahl von Projekten im Vergleich zu seinen Mitbewerbern, Sui und Movement, führt. Dennoch investieren alle drei Plattformen aktiv in die Unterstützung von Entwicklern und in Finanzierungsinitiativen. Dieser strategische Fokus wird voraussichtlich zu einem erheblichen Wachstum ihrer Ökosysteme in den kommenden Monaten beitragen.

Fazit

Nach Erkenntnissen von DWF Investment wird das Move-Ökosystem in naher Zukunft voraussichtlich ein kräftiges Wachstum erfahren. Der Aufruf zur Zusammenarbeit erstreckt sich auf alle Projekte, die innerhalb dieses Ökosystems entwickelt werden. Durch die Nutzung der einzigartigen Merkmale dieser Blockchains werden Entwickler voraussichtlich innovative Lösungen schaffen, die die Blockchain-Landschaft weiter verbessern.

Häufige Fragen

• Was ist die Move-Programmiersprache?
  Die Move-Programmiersprache ist für die sichere und effiziente Ausführung von Smart Contracts auf Blockchain-Plattformen konzipiert.
• Wie wirkt sich die DAG-Struktur auf die Transaktionsverarbeitung aus?
  Diese Struktur ermöglicht es, Transaktionen unabhängig und gleichzeitig zu verarbeiten, ohne durch eine lineare Sequenz behindert zu werden.
• Was sind die Vorteile der Nutzung von Aptos, Sui oder Movement?
  Jede Blockchain bietet einzigartige Konsensmechanismen und architektonische Merkmale, die unterschiedlichen Bedürfnissen in Bezug auf Skalierbarkeit, Geschwindigkeit und Transaktionseffizienz gerecht werden.