Häufige Probleme, mit denen Krypto-Startups bei Risikokapitalgebern konfrontiert sind

Die Herausforderungen von Krypto-Startups mit VCs verstehen

In der sich ständig weiterentwickelnden Welt der Kryptowährung und Blockchain-Technologie suchen Startups häufig nach Finanzierungsmöglichkeiten, um ihre Projekte zu skalieren. Der Weg durch die Seed- und Series-A-Finanzierungsrunden kann jedoch mit Herausforderungen verbunden sein. Mike Silagadze, der Gründer von Ether.Fi, beleuchtete kürzlich diese Hürden auf der Grundlage seiner Erfahrungen mit Risikokapitalgebern (VCs). Hier ist ein Überblick über die häufigsten Probleme, die Silagadze beim Navigieren durch die komplexe Landschaft der Krypto-Finanzierung hervorgehoben hat.

Das Dilemma der mehrfachen Erstgespräche

Ein wiederkehrendes Thema für viele Unternehmer ist das frustrierende Szenario der "mehrfachen Erstgespräche." Startups könnten ein produktives erstes Gespräch mit einem Partner haben, nur um festzustellen, dass sie beim nächsten Treffen mit einer völlig anderen Person zusammenkommen – oft ohne jeglichen Bezug zu vorherigen Interaktionen. Diese Inkonsistenz kann zu Verwirrung und Zeitverschwendung führen und den Finanzierungsprozess unnötig umständlich machen.

Plötzliche Änderungen in den Plänen

Ein weiteres Hindernis, dem Krypto-Startups gegenüberstehen, sind plötzliche Änderungen in den Besprechungsarrangements. Ein Partner könnte großes Interesse an einem Projekt zeigen und ein Treffen vereinbaren, nur um einen Kollegen zu schicken, um das Unternehmen in seiner Abwesenheit zu besprechen. Dieses unberechenbare Verhalten kann das Chaos im Finanzierungsprozess verstärken und das Vertrauen des Startups untergraben.

Das Anonymitätsdilemma

Die Interaktion mit anonymen VCs bringt ihre eigenen Herausforderungen mit sich. Silagadze berichtete von Fällen, in denen potenzielle Investoren Interesse zeigten, sich jedoch während Videokonferenzen nicht identifizieren wollten. Dieser Mangel an Transparenz und die Verwendung von Standard-Avataren können eine unbehagliche Atmosphäre schaffen und Fragen zur Glaubwürdigkeit und Ernsthaftigkeit solcher Investoren aufwerfen.

Verschwindende VCs: Die unsichtbaren Investoren

Ein weiteres bedeutendes Anliegen ist das Phänomen der "verschwindenden VCs." Nachdem sie Zeit und Ressourcen in zahlreiche Meetings und die Präsentation von Finanzberichten investiert haben, finden sich Startups möglicherweise von Investoren geghostet, mit denen sie aktiv kommuniziert haben. Dieses abrupte Schweigen kann für Unternehmer ermutigend und verwirrend sein, da es ihre Zukunftsaussichten in Bezug auf die Finanzierung in Frage stellt.

Das "Optionen"-Spiel: Endloses Warten

Das "Optionen"-Spiel ist eine verbreitete Erfahrung, bei der VCs Unternehmer hinhalten, sie nach Updates fragen, ohne klare Antworten oder Verpflichtungen zu geben. Dieses Spiel kann Startups in einer Grauzone zurücklassen, in der sie ständig darüber nachdenken, ob der Investor tatsächlich interessiert ist oder sie lediglich als sekundäre Option hält.

Selbstvermarktung versus Projektfokus

Während der Meetings neigen einige VCs dazu, Gespräche zu dominieren, indem sie den Fokus auf sich selbst anstatt auf das Projekt des Startups lenken. Unternehmer empfinden diesen selbstzentrierten Ansatz oft als unproduktiv und entgegen ihrer Ziele.

Das "Brautkleid"-Szenario

Silagadze hob eine enttäuschende Erfahrung hervor, die als "Brautkleid" beschrieben wurde. In dieser Situation könnte ein Fonds detaillierte Diskussionen über Strategien und Technologien mit dem Startup führen, um kurz darauf zu verschwinden und stattdessen in ein konkurrierendes Unternehmen zu investieren. Dieses Gefühl der Ausbeutung ist häufig und kann für Startups äußerst schädlich sein.

Unprofessionelles Verhalten in Meetings

Einige VCs können während Meetings unberechenbares Verhalten zeigen, was beunruhigend sein kann. Silagadze stellte fest, dass Investoren gelegentlich den Anschein erweckten, unter dem Einfluss von Stimulanzien zu stehen, was zu aggressiven und konfrontativen Gesprächen führte. Ironischerweise machen diese Personen oft Hilfsangebote nach solchen Interaktionen, was die Unternehmer perplex macht.

Pivots und Off-Topic-Diskussionen

Änderungen in der Projektstrategie, die von VCs vorgeschlagen werden, können die ursprüngliche Vision eines Startups aus der Bahn werfen. Einige VCs versuchen, Unternehmer zu überzeugen, ihre Pläne für unbewiesene Geschäftsmodelle aufzugeben. Solche ungebetenen Ratschläge können innere Unruhe bei den Gründern verursachen und sie von ihren Zielen ablenken.

Begegnungen mit Pseudo-Experten

Die Anwesenheit von "Pseudo-Experten" – oft Junior-Assistenten mit begrenzter Branchenerfahrung – kann die Qualität der Diskussionen mindern. Diese Personen könnten missverstandene Ratschläge anbieten, die auf minimaler Beteiligung im Krypto-Bereich basieren, was das Gespräch weiter komplizieren kann.

Fazit: Die Landschaft der Krypto-VCs navigieren

Diese Herausforderungen haben erhebliche Auswirkungen auf den Finanzierungsweg für Krypto-Startups. Silagadzes Erfahrungen unterstreichen den kritischen Bedarf an verbesserter Kommunikation und Transparenz innerhalb der Risikokapitallandschaft. Für Unternehmer, die sich auf die Suche nach Finanzierung begeben, kann das Verständnis dieser potenziellen Fallstricke sie besser auf die Komplexität der Zusammenarbeit mit VCs im Krypto-Sektor vorbereiten.