Aave-Team kritisiert die Führung der Ethereum Foundation: Vorgeschlagene Reformen

Kürzliche Kritik an der Ethereum Foundation durch das Aave-Team

In einer kürzlichen Entwicklung, die bedeutende Gespräche innerhalb der Krypto-Community angeregt hat, hat das Aave-Team unter der Leitung von Marc Zeller starke Kritik an der Ethereum Foundation geübt. Dieser Rückschlag, der hauptsächlich über soziale Medien ausgedrückt wurde, stellt die Effizienz und Verantwortlichkeit der Stiftung in Frage.

Schlüsselpunkte der Unzufriedenheit

Marc Zeller, Gründer des Aave-Mit Contributor-Teams, hielt nicht zurück, seine Unzufriedenheit mit dem aktuellen Kurs der Ethereum Foundation auszudrücken. Unter den geäußerten Bedenken schlug Zeller einen radikalen Reformplan vor, der darauf abzielt, die internen Abläufe der Stiftung zu restrukturieren:

• Personalabbau: Ein Vorschlag, 80 % des Nicht-Entwicklerpersonals sowie mehrere aktuelle Teamleiter zu entlassen, wurde unterbreitet.
• ETH-Bestände Investition: Zeller spricht sich dafür aus, die Ethereum-Bestände der Stiftung in langfristige, erprobte Staking-Alternativen umzuwandeln, die als LST-Assets bezeichnet werden.
• Minimierung gesponserter Projekte: Der Vorschlag umfasst die Eliminierung von 95 % der gesponserten Projekte, insbesondere solche, die Knoten in einem begrenzten geografischen Gebiet betreiben.
• Nutzung von LST-Assets: Anstatt Ethereum zu verkaufen, sollte der Fokus darauf liegen, LST-Assets in Kreditprotokollen zu nutzen, um die Betriebskosten zu senken.
• Überarbeitung der Kommunikationsstrategien: Es wird vorgeschlagen, dass das Twitter-Konto der Stiftung an Personen übergeben wird, die gut mit Ethereum-Technologie und Marketing vertraut sind, um die Engagement zu verbessern.

Reaktionen und Bedenken der Community

Die Diskussion über diese Empfehlungen hat eine breitere Debatte über die Betriebsmethoden der Ethereum Foundation ausgelöst. Bemerkenswerterweise äußerten Community-Mitglieder Verwunderung über die offensichtliche Zurückhaltung der Stiftung, Finanzierungsfragen durch etablierte DeFi- oder LST-Protokolle anzugehen. Es wurden Bedenken hinsichtlich der Zuweisung erheblicher Mittel – 2 Milliarden US-Dollar – an Initiativen wie Danksharding geäußert, während die Marketingbemühungen nur wenig bis gar keinen Wertbeitrag zeigen.

Unter den Stimmen der Community hat @0xVoltaireon, ein früherer Teilnehmer an Gitcoin-Stipendienüberprüfungen, angemerkt, dass die Ethereum Foundation als schwergewichtige Einheit agiere, die angeblich von Fraktionen ausgenutzt werde, die eng mit dem Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin, verbunden seien. Die Kritik führt auf das Gefühl zurück, dass ein Aufruf zur Dezentralisierung innerhalb der Ethereum Foundation eher oberflächlich sein könnte, als eine echte Darstellung von sozialer Ermächtigung.

Unterstützung aus der Community

Bemerkenswert ist, dass der Reformaufruf von verschiedenen prominenten Persönlichkeiten innerhalb des Ethereum-Ökosystems unterstützt wurde. Angesehene Mitwirkende wie @victorJi15 von Manta Core und @deepcryptodive, ein ehemaliger Kernmitarbeiter von Enzyme Finance, haben die Stimmung der Kritik wiederholt und hoffen auf eine hellere und verantwortungsvollere Zukunft für die Ethereum Foundation.

Die Zukunft der Ethereum Foundation

Die Ethereum Foundation steht nun vor der Herausforderung, ihre Glaubwürdigkeit wiederherzustellen und das Vertrauen innerhalb der Entwicklergemeinschaft neu aufzubauen. Die Reaktion auf diese Welle der Kritik wird voraussichtlich zukünftige Kooperationen und die gesamte Entwicklung von Ethereum diktieren.

Fazit

Während die Diskussionen weitergehen, bleibt abzuwarten, wie die Ethereum Foundation durch diese turbulente Zeit navigieren wird, um ihre wesentliche Rolle im Ethereum-Ökosystem zu erfüllen. Befürworter rufen zur Transparenz und Verantwortlichkeit auf, um sicherzustellen, dass Ethereum weiterhin gedeiht und in der sich entwickelnden Landschaft der dezentralen Finanzen führend bleibt.